Fundamento decisivo: Lei nº 4.717/1965, art. 2º, parágrafo único, e: "e) o desvio de finalidade se verifica quando o agente pratica o ato visando a fim diverso daquele previsto, explícita ou implicitamente, na regra de competência." Como o enunciado afirma que a remoção foi determinada exclusivamente por razões pessoais, sem justificativa administrativa formal ou necessidade do serviço, houve uso da competência para fim diverso do interesse público, caracterizando abuso de poder por desvio de finalidade.

• Verifique primeiro a finalidade concreta do ato: se o enunciado aponta motivo pessoal ou retaliatório, a chave tende a ser desvio de finalidade.
• Não confunda competência para praticar o ato com autorização para praticá-lo por qualquer motivo.
• Se a alternativa invocar discricionariedade, teste se o caso preserva interesse público, necessidade do serviço e finalidade legal.
• Se a banca sugerir poder disciplinar, procure infração funcional e apuração regular; sem isso, remoção punitiva informal não se sustenta.