Gabarito: D – As duas afirmativas são falsas.

1. Interpretação do Tema e Legislação:
A questão aborda responsabilidade ambiental e as penas aplicáveis aos crimes ambientais, especialmente à luz da Lei nº 9.605/1998 (Lei de Crimes Ambientais). Os artigos 8°, 9° e 15 são os principais.

2. Análise das Afirmativas:

I. Falsa. São circunstâncias que agravam (e não atenuam) a pena:
Lei nº 9.605/1998, art. 15: "São circunstâncias que agravam a pena [...] concorrendo para danos à propriedade alheia; atingindo áreas de unidades de conservação ou áreas sujeitas, por ato do Poder Público, a regime especial de uso; atingindo áreas urbanas ou quaisquer assentamentos humanos; em período de defeso à fauna".
Logo, qualquer alternativa que traga a ideia de "atenuação" nessas hipóteses está incorreta.
Pegadinha: Atenção ao termo atenuar x agravar! Essa inversão é frequente em provas.

II. Falsa. Não existe, na Lei nº 9.605/98, pena de recolhimento domiciliar.
Na verdade, as penas restritivas de direitos são: prestação de serviços à comunidade, interdição temporária de direitos, suspensão parcial de atividades, prestação pecuniária e recolhimento domiciliar não está prevista para crimes ambientais.
Art. 8°, II: "prestação de serviços à comunidade".

3. Exemplo Prático:
Imagine que uma empresa realiza desmatamento irregular dentro de unidade de conservação. Essa conduta agrava a sanção penal, não a atenua.

Doutrina: Paulo de Bessa Antunes reforça que o art. 15 da Lei 9.605/98 versa sobre causas de agravamento, nunca de atenuação.

4. Alternativas Incorretas:
Todas as demais opções (A, B, C) estão erradas pois, ao menos, uma afirmativa é falsa em ambas. Lembre-se: leitura atenta dos verbos e termos técnicos evita erros em pegadinhas conceituais!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A questão exige conhecimento acerca da Lei n. 9.605/1998 (Lei de Crimes Ambientais) e pede ao candidato que julgue os itens que seguem. Vejamos:

I. Ter o agente cometido a infração concorrendo para danos à propriedade alheia, atingindo áreas de unidades de conservação ou áreas sujeitas, por ato do Poder Público, a regime especial de uso, atingindo áreas urbanas ou quaisquer assentamentos humanos ou em período de defeso à fauna, são circunstâncias que atenuam a pena em crimes contra o meio ambiente, quando não constituem ou qualificam o crime de acordo com a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. 

Falso. Na verdade, a banca trouxe hipóteses de agravantes (que aumentam a pena) e não atenuantes (que diminuem a pena). Aplicação do art. 15, II, "d", "e", "f" e "g", da Lei de Crimes Ambientais: Art. 15. São circunstâncias que agravam a pena, quando não constituem ou qualificam o crime: II - ter o agente cometido a infração: a) para obter vantagem pecuniária; b) coagindo outrem para a execução material da infração; d) concorrendo para danos à propriedade alheia; e) atingindo áreas de unidades de conservação ou áreas sujeitas, por ato do Poder Público, a regime especial de uso; f) atingindo áreas urbanas ou quaisquer assentamentos humanos; g) em período de defeso à fauna;

 II. O recolhimento domiciliar, nos termos da Lei Nº 9.605/98, baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado, que deverá, sob vigilância, trabalhar, frequentar curso ou exercer atividade autorizada, sendo dispensado de permanecer recolhido nos dias e horários de folga em residência ou em qualquer local destinado à sua moradia habitual.

Falso. O condenado trabalha, frequenta curso ou exerce atividade autorizada sem vigilância e deve permanecer recolhido nos dias e horários de folga em residência ou em qualquer local destinado à sua moradia habitual, conforme art. 13, da Lei de Crimes Ambientais: Art. 13. O recolhimento domiciliar baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado, que deverá, sem vigilância, trabalhar, freqüentar curso ou exercer atividade autorizada, permanecendo recolhido nos dias e horários de folga em residência ou em qualquer local destinado a sua moradia habitual, conforme estabelecido na sentença condenatória.

Portanto, ambos os itens são falsos.

Gabarito: D

ERRO DA I = AS PENAS DITAS, SÃO AGRAVANTES, NÃO ATENUAM

ERRO DA II = NÃO É SOB VIGILÂNCIA, É SEM VIGILÂNCIA

Art. 13. O recolhimento domiciliar baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado, que deverá, sem vigilância, trabalhar, frequentar curso ou exercer atividade autorizada, permanecendo recolhido nos dias e horários de folga em residência ou em qualquer local destinado a sua moradia habitual.