Com base na análise de Reale e Antiseri (2020), a
Escolástica, particularmente em Tomás de Aquino,
procurou resolver tensões entre o saber teológico
e o saber filosófico mediante uma síntese
sistemática entre fé e razão. Em sua perspectiva,
há verdades que são acessíveis tanto pela razão
quanto pela revelação, e outras que excedem
completamente a contemplação racional. Assinale
a alternativa que apresenta corretamente a
concepção tomista da articulação entre fé e razão.

Question

Com base na análise de Reale e Antiseri (2020), a
Escolástica, particularmente em Tomás de Aquino,
procurou resolver tensões entre o saber teológico
e o saber filosófico mediante uma síntese
sistemática entre fé e razão. Em sua perspectiva,
há verdades que são acessíveis tanto pela razão
quanto pela revelação, e outras que excedem
completamente a contemplação racional. Assinale
a alternativa que apresenta corretamente a
concepção tomista da articulação entre fé e razão. Alternativa A: A razão possui plena suficiência epistemológica
para alcançar as verdades mais elevadas da fé,
sendo a revelação útil apenas para aqueles
predestinados.  Ou Alternativa B: Fé e razão operam em domínios inconciliáveis,
pois a primeira se funda na autoridade, enquanto
a segunda rejeita qualquer princípio não
demonstrável. Ou Alternativa C: Existem verdades teológicas que a razão pode
alcançar por si mesma, mas os mistérios
propriamente revelados transcendem
radicalmente a razão, sem, contudo, a
contradizerem. Ou Alternativa D: A razão é incompatível com a fé, pois compromete
a pureza da submissão ao dogma e reduz a
teologia a um saber antropocêntrico. Ou Alternativa E: A revelação deve ser provada pela razão como
critério de legitimidade epistemológica, pois sem
demonstração racional a fé carece de valor
cognitivo.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Existem verdades teológicas que a razão pode
alcançar por si mesma, mas os mistérios
propriamente revelados transcendem
radicalmente a razão, sem, contudo, a
contradizerem. Gabarito: CFundamento decisivo: A decisão dependia de identificar a posição tomista que distingue verdades alcançáveis pela razão natural de mistérios que dependem da revelação.Tema central: Fé e razão tomistasAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque atribui suficiência plena à razão para alcançar as verdades mais elevadas da fé, o que contraria a distinção tomista entre conhecimento racional e mistérios revelados.BErradaEstá errada porque afirma inconciliabilidade entre fé e razão. No tomismo, elas são distintas, mas harmonizáveis, sem oposição necessária.CCertaA alternativa C está correta porque corresponde à tese tomista de que a razão natural pode alcançar algumas verdades sobre Deus, enquanto os mistérios propriamente revelados excedem a capacidade racional sem se oporem a ela. Esse é o critério comparativo decisivo da base: razão e revelação têm alcance distinto, mas não entram em contradição.DErradaEstá errada porque sustenta incompatibilidade entre razão e fé e trata a razão como obstáculo ao dogma, posição contrária à síntese tomista.EErradaEstá errada porque subordina a revelação à demonstração racional. No tomismo, a fé não depende de prova racional para ter valor cognitivo.Pegadinha da questãoConfundir o fato de a revelação exceder a razão com uma suposta contradição entre ambas, ou concluir que Tomás defende a autonomia total da razão sobre a fé.Dica para questões semelhantesEm tomismo, procure a fórmula: algumas verdades são acessíveis à razão natural e outras dependem da revelação.Se a alternativa falar em conflito necessário entre fé e razão, descarte-a.Se a alternativa exigir prova racional para legitimar a fé, descarte-a.Se disser que o mistério revelado excede a razão sem contradizê-la, ela tende a corresponder à posição tomista.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Com base na análise de Reale e Antiseri (2020), a Escolásti...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas