Priestley e Scheele, em pleno período em que dominava a teo...
Priestley e Scheele, em pleno período em que dominava a teoria flogística, produziram um gás cujo nome eles próprios desconheciam, pois oxigênio foi uma denominação posterior. Carlos Henrique Escobar, em seu livro “Epistemologia das ciências hoje”, discute que eles tinham produzido oxigênio sem ter a menor ideia do que tinham feito, isto é, eles não possuíam ainda “o seu conceito”, pois não conseguiam sair da problemática específica da “flogística”. Sob essa perspectiva, os primeiros (Priestley e Scheele) produziram o oxigênio, mas apenas Lavoisier o descobriu e o conceituou. A partir dessa concepção de epistemologia das ciências, leia as afirmativas abaixo, considerando-as como V (Verdadeira) ou F (Falsa).
I. Uma determinada ciência pode ser desenvolvida em qualquer momento da história da humanidade, independente das condições materiais postas.
II. Oxigênio como conceito pode ser visto como ponto de início da Química como ciência, ao permitir o rompimento com a teoria do Flogisto e dos preceitos da Alquimia.
III. Flogisto, assim como Alquimia, apesar de terem sido essenciais para desenvolvendo de materiais, operações, processos e técnicas de laboratório, não contribuíram para o avanço da química como ciência.
IV. A conjuntura do período pré-capitalista colocava condições materiais e culturais propícias para desenvolvimento da química como ciência a partir dos trabalhos de Lavoisier, Priestley e Scheele.
As afirmativas I a IV são, respectivamente:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: A – F V F V.
Tema central da questão:
A questão aborda epistemologia das ciências — o modo como conceitos científicos são formados e reconhecidos historicamente. O exemplo do oxigênio ilustra como a descoberta de um conceito depende do contexto teórico e das condições históricas para que um conhecimento seja, de fato, consolidado como científico.
Teoria resumida:
Na história da ciência, produzir um fenômeno não é o mesmo que compreendê-lo conceitualmente. Pensadores como Lavoisier romperam com paradigmas antigos (flogisto, alquimia) ao introduzir novos conceitos estruturantes. A epistemologia moderna considera que as condições materiais e culturais influenciam diretamente o surgimento de novas ciências (Kuhn, A Estrutura das Revoluções Científicas).
Justificativa da alternativa correta:
I. Falsa. O desenvolvimento de uma ciência depende das condições históricas, materiais e culturais. Não ocorre em qualquer época ou lugar, pois necessita de um contexto apropriado (Bachelard, A Formação do Espírito Científico).
II. Verdadeira. O conceito de oxigênio foi decisivo para superar o modelo do flogisto e fundar a química moderna, pois permitiu uma nova visão dos fenômenos químicos. É um marco de ruptura epistemológica.
III. Falsa. Embora superados, flogisto e alquimia foram fundamentais para o desenvolvimento de práticas e técnicas que possibilitaram os avanços posteriores da química. Não se pode dizer que não contribuíram.
IV. Verdadeira. O contexto pré-capitalista, com avanços tecnológicos e científicos, favoreceu o surgimento de uma nova ciência, como foi o caso da química moderna a partir de Lavoisier e outros.
Análise das alternativas incorretas:
- B: Considera II falsa, o que ignora a importância do conceito de oxigênio na consolidação da química.
- C: Considera I e III verdadeiras, o que é incorreto frente ao papel do contexto histórico e das contribuições da alquimia/flogisto.
- D: Afirma I e III verdadeiras, o que não corresponde à história da ciência.
- E: Considera II falsa, o que não condiz com o papel do conceito de oxigênio.
Dicas de interpretação:
Fique atento a termos absolutos como “em qualquer momento” (I) e “não contribuíram” (III): eles costumam indicar generalizações excessivas. Leia com calma para identificar essas pegadinhas!
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos