Gabarito Preliminar da Banca: ERRADO

Mas acredito que o item deveria ser considerado CERTO

Para proteger a vida da autoridade, é compreensível movê-la imediatamente, sem uma avaliação prévia de seu estado geral. Caso contrário, a autoridade morreria de qualquer forma.

Basta imaginar uma Situação Extrema na qual a única escolha é entre evacuar a autoridade no estado em que se encontra (independente de avaliar o seu estado geral) para salvá-la ou deixá-la para uma morte certa.

Até parece que em um incêndio você vai realizar o protocolo XABCDE e ficar verificando a respiração e circulação da vítima enquanto o fogo tá comendo.

Com vários tópicos importantes em 'Primeiros Socorros', a banca ainda consegue fazer uma palhaçada dessa

Edit: Após os recursos, a Banca preferiu Anular o Item

questão ruim.

O GABARITO DEVE SER ALTERADO PARA CERTO! NÃO HÁ ERRO NA QUESTÃO!

O erro da afirmativa reside na frase "previamente à avaliação de seu estado geral".

Mesmo nas situações mais extremas, onde a movimentação da vítima é a prioridade absoluta para salvá-la de um risco ambiental iminente (fogo, tiroteio, etc.), o protocolo profissional de socorro não permite uma ação totalmente desprovida de qualquer avaliação, por mais rápida que seja.

O que se espera de um socorrista ou agente de segurança treinado é a realização de uma avaliação primária ultrarrápida e simultânea à decisão de mover. Esta avaliação mínima busca identificar e, se possível, controlar condições de risco de vida imediato que podem ser gerenciadas em segundos. O principal exemplo é a hemorragia exsanguinante (catastrófica).

A doutrina moderna de atendimento pré-hospitalar tático (como os protocolos X-ABCDE ou MARCH) coloca o controle de hemorragias massivas (o "X" ou o "M") como a prioridade número um, a ser realizada antes ou durante a remoção da vítima da zona de perigo.

Portanto, a falha do item é sugerir que a movimentação pode ser feita em um vácuo absoluto de avaliação. Um profissional não age "cegamente". Ele faz uma varredura visual instantânea (isso já é uma avaliação) para decidir a melhor forma de mover a vítima e para verificar se há uma hemorragia catastrófica que precise de um torniquete antes mesmo do arrasto.

Conclusão: A afirmativa está errada porque, por mais urgente que seja a remoção, ela nunca deve ser feita "previamente à avaliação de seu estado geral" de forma absoluta. Uma avaliação primária mínima e instantânea é um passo indissociável da primeira resposta, mesmo que consista apenas em uma checagem de segundos para guiar a ação imediata. A ausência total de avaliação caracteriza uma ação imprudente, e não um procedimento técnico.

Lucas, vc usou o chat GPT para chegar a essa conclusão? Pq nos principais manuais sobre o tema é prevista a remoção imediata em casos de perigo de vida. Imagine você ficar avaliando a autoridade em um carro que está pegando fogo com combustível vazando, e em outros casos de perigo de vida? O MANUAL DO CBMDF e o protocolo internacional APH preveem essa remoção antes da avaliação inicial. Falo isso embasado em manuais e não em chatgpt.