Sobre contratos administrativos, analise as assertivas e as...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3572230 Direito Administrativo
Sobre contratos administrativos, analise as assertivas e assinale a alternativa correta.

I. É o ajuste que a Administração Pública, agindo nessa qualidade, firma com particular ou outra entidade administrativa para a consecução de objetivos de interesse público ou particular, nas condições estabelecidas pela própria Administração.
II. Contrato de colaboração é o em que a Administração confere determinadas vantagens ou certos direitos ao particular, tal como o uso especial de bem público.
III. Cláusulas exorbitantes são as que excedem do Direito Comum para consignar uma vantagem ou uma restrição à Administração ou ao contratado.
IV. São modalidades de garantia a caução e a fiança bancária.
V. Contrato de serviço é o ajuste administrativo pelo qual a Administração adquire coisas móveis necessárias à realização de suas obras ou à manutenção de seus serviços.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: Lei nº 14.133/2021, art. 96, § 1º, incisos I e III: "§ 1º Caberá ao contratado optar por uma das seguintes modalidades de garantia: I - caução em dinheiro ou em títulos da dívida pública emitidos sob a forma escritural, mediante registro em sistema centralizado de liquidação e de custódia autorizado pelo Banco Central do Brasil, e avaliados por seus valores econômicos, conforme definido pelo Ministério da Economia; (...) III - fiança bancária emitida por banco ou instituição financeira devidamente autorizada a operar no País pelo Banco Central do Brasil;". A literalidade normativa confirma a correção da assertiva IV, e a compatibilização com o gabarito oficial exige considerar incorretas as assertivas I, II e V.

Tema central: Contratos administrativos
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque, para a contagem das assertivas, apenas III e IV se sustentam juridicamente. A IV encontra apoio direto na literalidade do art. 96, § 1º, I e III, da Lei 14.133/2021, que prevê caução e fiança bancária como modalidades de garantia contratual. A III reproduz conceito doutrinário tradicional de cláusulas exorbitantes. Já a II está errada por classificar como contrato de colaboração hipótese que, na classificação clássica, é contrato de atribuição, e a V está errada por descrever contrato de fornecimento como se fosse contrato de serviço. Para manter aderência ao gabarito oficial, a I também deve ser tida por incorreta, porque sua redação não apresenta com precisão técnica a definição do contrato administrativo.
B
Errada
Está errada porque pressupõe três assertivas corretas. Isso exigiria validar a assertiva I, mas a base decisória afasta essa conclusão: a redação da I é tecnicamente imprecisa ao mencionar objetivos de interesse público ou particular e ao generalizar que as condições são estabelecidas pela própria Administração. Sem considerar a I correta, não se chega a três assertivas verdadeiras.
C
Errada
Está errada porque exigiria quatro assertivas corretas, mas pelo menos as assertivas II e V são juridicamente incorretas. A II erra a classificação: uso especial de bem público é exemplo de contrato de atribuição, não de colaboração. A V erra o conceito do objeto: aquisição de coisas móveis caracteriza contrato de fornecimento, não contrato de serviço.
D
Errada
Está errada porque não são todas as assertivas corretas. A II e a V são incompatíveis com a classificação doutrinária clássica adotada na base: a primeira confunde contrato de atribuição com contrato de colaboração; a segunda confunde contrato de fornecimento com contrato de serviço. Além disso, a I não foi aceita como tecnicamente correta para fins de fechamento do gabarito oficial.
Pegadinha da questão
A banca explorou três confusões reais: atribuição x colaboração, serviço x fornecimento e a tentação de aceitar como correta uma definição apenas aproximada de contrato administrativo para alterar a contagem final.
Dica para questões semelhantes
  • Se a assertiva trouxer uso especial de bem público como exemplo, confira se a banca está tratando isso como contrato de atribuição, e não de colaboração.
  • Quando o enunciado falar em aquisição de coisas móveis, o ponto de controle é fornecimento, não serviço.
  • Em garantias contratuais, confira a literalidade da lei vigente: a existência de caução e fiança bancária basta para validar a assertiva, ainda que ela não esgote todas as modalidades.
  • Em questões de contagem, uma definição doutrinária redigida de modo impreciso pode ser justamente o item decisivo para fechar o gabarito.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

O problema está em:

Na definição clássica de contrato administrativo, a Administração atua para a consecução de interesse público. O particular pode ter interesse econômico no ajuste, mas isso não transforma a finalidade administrativa em “interesse particular”.

A situação descrita — Administração concedendo vantagem ou direito ao particular, como uso especial de bem público — corresponde a contrato de atribuição, não de colaboração.

  • Colaboração: o particular coopera com a Administração, por exemplo mediante obra, serviço ou fornecimento.
  • Atribuição: a Administração atribui ao particular uma vantagem ou direito.

Cláusulas exorbitantes são cláusulas que não aparecem normalmente nos contratos privados porque decorrem das prerrogativas administrativas e da proteção ao interesse público.

Exemplos: fiscalização do contrato, aplicação de sanções, alteração unilateral dentro dos limites legais e extinção unilateral nas hipóteses legais.

Ajuste pequeno na sua explicação: não são apenas cláusulas que permitem à Administração “aplicar algo” ao contratado. Elas podem estabelecer vantagens ou restrições especiais relacionadas tanto à Administração quanto ao contratado.

Caução e fiança bancária são, de fato, modalidades de garantia contratual. A Lei nº 14.133/2021 também prevê o seguro-garantia, mas o item não afirmou que caução e fiança eram as únicas modalidades; apenas afirmou que elas existem como modalidades, o que é verdadeiro.

Aquisição de coisas móveis caracteriza compra/fornecimento, não contrato de serviço.

  • Serviço: atividade destinada a produzir uma utilidade para a Administração, como limpeza, manutenção, transporte ou consultoria.
  • Compra/fornecimento: aquisição remunerada de bens, de uma só vez ou de forma parcelada.
  • A) Apenas duas assertivas estão corretas. — Correta. III e IV.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo