A respeito de análise de modos de falhas (FMEA), análise de ...
A identificação das possíveis causas do problema é um dos passos da RCFA, análise que pode ser considerada uma simplificação da FMEA, sendo esta entendida como um método lógico quantitativo cujo objetivo é identificar as combinações das falhas nos equipamentos ou componentes de um sistema ou nos erros humanos que possam resultar em um evento ou acidente.
Em se tratando de uma análise simplificada do FMEA, que é uma análise QUALITATIVA, a mesma deveria seguir o mesmo parâmetro qualitativo e não quantitativo.
O FMEA é uma análise sistemática com ênfase nas falhas de componentes, NÃO considerando falhas operacionais ou erros humanos.
A Fmea é uma análise qualitativa. Se fosse a Fmeca aí sim seria quantitativa. Ela não leva em consideração falhas operacionais e erros humanos.O método RCFA pode ser classificado como qualitativo ou quantitativo? A questão também diz que o RCFA é uma simplificação do FMEA. Tal afirmação também é incorreta?
A assertiva está errada simplesmente porque usa a definição do RCFA para o FMEA.
método lógico quantitativo cujo objetivo é identificar as combinações das falhas nos equipamentos ou componentes de um sistema ou nos erros humanos que possam resultar em um evento ou acidente
Isso é a definição da lógica booleana aplicada à arvore de falha, que é o componente central do RCFA.
Não tem nada de justificativa sobre quantitativo/qualitativo ali.