Questão de Interpretação de Texto — Comentário

Tema central: Interpretação de texto, com foco em coerência textual e ironia.

A habilidade principal exigida nesta questão é analisar a relação entre coerência (a ligação lógica entre o título sugerido e o tema pedido) e as intenções do narrador, além de perceber o uso de ironia (afirmações que expressam, de forma indireta, críticas ou apontamentos).

No texto, o narrador indica que uma aluna da Sorbonne, desconhecendo o assunto, aceita um título totalmente inadequado ("Uma noite no mar Cáspio") para um estudo sobre Literatura Latino-Americana. Ele próprio diz tratar-se da sugestão “mais estúpida”, transparecendo ironia e uma crítica implícita ao desconhecimento da aluna.

Justificativa da alternativa correta:

Alternativa D: "pouco inteligente, provavelmente por não estar relacionada ao objeto desse estudo, o que acaba por comprovar a falta de conhecimento da aluna."

Esse é o único item que está em plena coerência com o contexto: a escolha demonstra desconhecimento do tema por parte da aluna e falta de relação entre título e tema, como destaca a gramática de Celso Cunha & Lindley Cintra na definição de coerência textual.

Análise das alternativas incorretas:

A) Diz que seria poética e adequada ao tema, mas não há adequação ao objeto latino-americano.
B) Fala em “adequação” e aceitação reticente, ao passo que a aluna aceita prontamente um título totalmente inadequado.
C) Chama a sugestão de “óbvia” (não o é), e a crítica do texto é sobre a incoerência, não sobre óbvio ou criatividade.
E) Coloca o narrador como igualmente ignorante, o que não se sustenta, pois ele demonstra conhecer o contexto latino-americano.

Estratégia para provas: Sempre vincule tema e título. Se não houver relação semântica clara (ou se o texto evidenciar ironia/surpresa como nesta questão), isso pode indicar incoerência, erro de compreensão e, portanto, sinalizar a alternativa correta.

Com base nas normas e autores de referência, como Celso Cunha & Lindley Cintra (sobre coerência textual) e Koch & Elias (sobre compreensão de sentidos), a alternativa D respeita a lógica interna do texto e a intenção do autor, explicando a surpresa do narrador diante do desconhecimento da aluna.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Assertiva D

  Acredito que os professores da Sorbonne também gostarão. E eu nem sei onde fica o mar Cáspio, embora também não saiba onde fica o Brasil.

pouco inteligente, provavelmente por não estar relacionada ao objeto desse estudo, o que acaba por comprovar a falta de conhecimento da aluna.

sem assumir? "nao saiba aonde fica o brasil".

✅ Alternativa D

A explicação para o gabarito é a seguinte:

O estudo da aluna tinha por tema "a literatura latino-americana", como indica a Primera frase do texto: "Na semana passada, uma aluna da Sorbonne foi encarregada de fazer um estudo sobre a literatura latino-americana...".

O, título escolhido pela aluna foi "Uma noite no mar Cáspio". O problema é que o mar Cáspio fica localizado entre o continente Europeu e o Asiático, o que diverge totalmente do tema que deveria ser estudado pela aluna (a literatura latino-americana).

definitivamente não entendi nada

Um ponto chave da questão é saber a localização do Mar Cáspio (Participação de um conhecimento secundário em relação a matéria)