A Constituição Federal de 1988 reorganizou a proteção social...
Assinale a opção que apresenta, corretamente, essa nova forma de articulação.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (8)
- Comentários (8)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: Constituição Federal de 1988, art. 194, caput: "A seguridade social compreende um conjunto integrado de ações de iniciativa dos Poderes Públicos e da sociedade, destinadas a assegurar os direitos relativos à saúde, à previdência e à assistência social." Como o enunciado pede a nova forma de articulação instituída pela CF/88, a alternativa correta é a que reconhece esse arranjo integrado entre saúde, previdência e assistência social, com diretrizes comuns e preservação das diferenças de cada política, o que corresponde à letra E.
- Se o tema for CF/88 e proteção social, comece pelo art. 194: saúde, previdência e assistência formam a seguridade social como conjunto integrado.
- Integração não significa identidade de regime: saúde é universal, previdência é contributiva e assistência independe de contribuição.
- Desconfie de alternativas que subordinem uma política à outra ou apresentem a assistência como mero apoio secundário.
- Quando a alternativa falar em separação absoluta entre as áreas, confronte com a existência de base constitucional comum de organização e financiamento da seguridade.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A alternativa E é a correta.
A alternativa E traduz o modelo de Seguridade Social delineado pela Constituição de 1988, nos arts. 194 a 204. O constituinte estruturou um sistema integrado, orientado por diretrizes comuns previstas no art. 194, parágrafo único, como a universalidade da cobertura, a seletividade e distributividade, a equidade no custeio e a diversidade da base de financiamento, sem afastar a autonomia normativa de cada uma das políticas que o compõem.
A saúde foi consagrada como direito de todos e dever do Estado, com acesso universal e igualitário, nos termos do art. 196; a previdência social permaneceu regida pelo caráter contributivo e pela filiação obrigatória, conforme o art. 201; e a assistência social passou a ser devida a quem dela necessitar, independentemente de contribuição, na forma do art. 203. Tem-se, assim, unidade sistêmica sob fundamentos comuns, mas com regimes jurídicos distintos, exatamente como enunciado na alternativa.
Entendo que a A está incorreta (foi a que mais fiquei em dúvida) pois o art. 196 da CF reza que: a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.
Já a previdência é contributiva; e a assistência, embora dirigida a quem dela necessitar, integra um sistema mais amplo (aqui faço um gancho ja pra explicação da C). Assim, entenfdo que a vulnerabilidade social não constitui o eixo organizador da seguridade social, mas apenas um dos critérios inúmeros critérios operacionais da assistência.
A B entendo que está incorreta pois não há falar em "lógicas próprias" ou separação de estrutura, o que há no texto constitucional é a instituição da seguridade como sistema integrado.
Não se trata de mera coordenação entre políticas autônomas, mas de arranjo institucional comum, com diretrizes compartilhadas. A autonomia material de cada área não descaracteriza a unidade sistêmica.
Quanto à C, entendo que o erro está em partir do pressuposto que a reorganização promovida pela Constituição de 1988 teria se baseado na ampliação do modelo previdenciário, estendendo seus critérios às demais políticas sociais.
Se a alternativa C estivesse correta, significaria que saúde e assistência teriam passado a operar sob critérios típicos da previdência, como contribuição prévia ou vinculação ao trabalho formal (o que seria um absurdo), e colidiria frontalmente com os arts. 196 e 203 da Constituição.
Sendo que a Constituição de 1988 não ampliou o modelo previdenciário, ela o inseriu em um arranjo mais amplo, plural e estruturalmente diferenciado (saúde e assistência). Por isso, a alternativa C não se sustenta, entendo.
A D exclui pelos mesmos motivos da A.
Glr, esses foram os fundamentos que encontrei pra justificar minha resposta. Fiquem à vontade para complementar ou apontar contradições.
E) Diretrizes compartilhadas e responsabilidades diferenciadas: ✅ Correto. As três áreas compartilham diretrizes (como a descentralização), mas possuem "lógicas" diferentes: a Saúde é universal, a Assistência é para quem dela precisar e a Previdência é contributiva.
Rapaz... em que material estuda isso, nunca vi
qual é o erro da D?
O que a CF fez foi estabelecer o modo de funcionamento da Seguridade Social, a qual engloba saúde, previdência social e assistência social. Para isso, a CF determinou que essas áreas se organizariam descentralizadas mas integradas entre todos os entes federados. Ou seja, há as regras gerais válidas para todos e cada ente tem uma responsabilidade diferente determinada pela CF e pelas leis próprias:
A lei do SUS estabelece uma estrutura única para União, Estados e municípios. Porém, cada um deles terá sua responsabilidade inerente, a saber: os municípios, por estarem na instância local, mais próximo aos usuários, executará os serviços; ao Estado cabe a gestão e organização destes e à União ditar regras gerais. O mesmo acontece na assistência e na previdência social.
Adicionalmente, há diferenças nas lógicas dessas áreas, conforme a colega Nai Rocha colocou: a Saúde é universal, ou seja, todos podem acessar; a Assistência é somente para quem dela precisar e a Previdência é contributiva, só acessa quem contribui.
Fonte: meu estudo sobre seguridade. Qualquer erro, me corrijam.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo