No que se refere à crônica do texto III, assinale a alternat...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3034678 Português
Texto 3 para responder à questão.


Pavão

        Eu considerei a glória de um pavão ostentando o esplendor de suas cores; é um luxo imperial. Mas andei lendo livros; e descobri que aquelas cores todas não existem na pena do pavão.

        Não há pigmentos. O que há são minúsculas bolhas d’água em que a luz se fragmenta, como em um prisma. O pavão é um arco-íris de plumas. Eu considerei que este é o luxo do grande artista, atingir o máximo de matizes com o mínimo de elementos. De água e luz ele faz seu esplendor; seu grande mistério é a simplicidade.

        Considerei, por fim, que assim é o amor, oh! Minha amada; de tudo que ele suscita, esplende e estremece e delira em mim existem apenas meus olhos recebendo a luz de teu olhar. Ele me cobre de glórias e me faz magnífico.

(Rubem Braga.)
No que se refere à crônica do texto III, assinale a alternativa que apresente a reflexão do autor sobre a relação da arte com a natureza.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Tema central: Interpretação de Texto, envolvendo análise das relações entre arte e natureza presentes no texto de Rubem Braga. Essa habilidade exige que o candidato compreenda as ideias centrais, relações de causa e consequência e a utilização de metáforas pelo autor, indo além da compreensão literal do texto.

Justificativa da alternativa correta (B): A assertiva B está plenamente de acordo com o texto, pois ao descrever o pavão e sua beleza construída com elementos simples (água e luz), o autor destaca “o luxo do grande artista” em atingir o máximo de matizes com o mínimo de elementos. Braga faz um paralelo entre a natureza (pavão) e a manifestação artística: ambas são simples em essência, mas grandiosas em resultado, o que revela a conexão intrínseca entre elas. Trata-se de uma construção metafórica em que o esplendor surge da simplicidade — ideia central e fundamental para a resposta correta.

Segundo Cunha & Cintra, interpretar é identificar sentido global, distinguir ideias principais e secundárias e, como destaca Bechara, perceber relações metafóricas. Aqui, a analogia entre arte e natureza é explícita.

Análise das alternativas incorretas:

A) Parcialmente correta, mas simplista e restritiva. O texto não afirma que a glória e a magnificência vêm “apenas por existir”, mas sim pela forma como elementos simples se combinam na natureza e na arte.

C) Limita a relação “natureza e arte” apenas às cores do pavão. No entanto, o autor usa as cores como ponto de partida para discorrer sobre a simplicidade e a grandiosidade, expandindo seu argumento para a arte em geral e até ao amor.

D) Desvia o foco ao destacar a “exuberância do pavão” em comparação ao luxo do artista, sem captar a essência do texto, que é enfatizar a simplicidade como base da grandiosidade, não apenas a exuberância.

Dicas para provas: Preste atenção ao plano metafórico dos textos, busque palavras-chave (como “simplicidade”, “luxo do grande artista” e “esplendor”) e fuja de alternativas que distorcem ou restringem a ideia central. Lembre-se: interpretação não é opinião, é linguagem ancorada no texto (Cunha & Cintra).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

"Eu considerei que este é o luxo do grande artista, atingir o máximo de matizes com o mínimo de elementos. De água e luz ele faz seu esplendor; seu grande mistério é a simplicidade."

Gabarito letra B

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo