A NBC TA 705 deixa claro:

• A opinião modificada depende da natureza, materialidade e generalização dos efeitos das distorções (misstatements) ou da limitação ao alcance.

A avaliação da generalização dos efeitos não é apenas quantitativa, mas envolve julgamento profissional, considerando:

• relevância qualitativa;
• impacto no entendimento do todo;
• se a distorção compromete as demonstrações como um conjunto.

Assim, mesmo que a distorção apareça “apenas” em um item específico, se prejudica o entendimento geral, pode haver opinião adversa.

Isso corresponde exatamente ao texto da alternativa C.

❌ Por que as demais estão incorretas

A — Incorreta: A generalização não é aferida exclusivamente por critérios quantitativos.

A NBC TA 705 é explícita:

• materialidade tem aspectos quantitativos e qualitativos;
• uma distorção qualitativamente relevante pode ser generalizada mesmo se “pequena” em valor.

B — Incorreta: A NBC TA 705 não exige metodologias internas formais para permitir opinião modificada.

• A norma exige julgamento profissional fundamentado, não checklists institucionais.
• A própria NBASP e o Manual de Auditoria Financeira do TCU reforçam que a falta de guias não elimina a obrigação do auditor.

D — Incorreta: A impossibilidade de obter evidência suficiente e apropriada leva a:

• opinião com ressalva, ou
• abstenção de opinião (quando generalizada),

mas não à opinião adversa.

A opinião adversa ocorre quando os efeitos conhecidos das distorções são generalizados e relevantes — não quando o auditor não tem evidência.

E — Incorreta: Completamente equivocada:

• A NBC TA 705 não é afastada no setor público.
• O critério de materialidade continua existindo e é obrigatório.
• O princípio da legalidade é relevante, mas não substitui a materialidade contábil e informacional.

A NBASP 1 e o Manual do TCU confirmam a aplicação plena das normas internacionais de auditoria.