A sentença que concede mandado de segurança possui regime próprio de revisão e eficácia. Ela está sujeita à remessa necessária, mas isso não impede, em regra, seu cumprimento imediato. Observemos cada assertiva:

A) Correta. Está sujeita a reexame necessário.
A sentença que concede a segurança deve ser submetida obrigatoriamente à revisão pelo tribunal, mesmo que não seja interposta apelação. Essa revisão decorre de determinação legal e não se confunde com um recurso voluntário. 

Art. 14, § 1º, da Lei nº 12.016/2009: Concedida a segurança, a sentença estará sujeita obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdição.

B) Incorreta. Pode ser atacada por apelação, mas o efeito suspensivo não é automático.
O cabimento da apelação está correto. O erro está em afirmar que ela será necessariamente recebida com efeitos devolutivo e suspensivo. Segundo o STJ, a apelação em mandado de segurança possui, em regra, apenas efeito devolutivo. Excepcionalmente, pode ser atribuído efeito suspensivo, mediante o preenchimento dos requisitos pertinentes, como o risco de dano irreparável ou de difícil reparação. Essa orientação foi reiterada no AgInt no PDist no AREsp 2.438.016/SP, publicado em 28/2/2025.

Art. 14, caput, da Lei nº 12.016/2009: Da sentença, denegando ou concedendo o mandado, cabe apelação.

C) Incorreta. A sentença concessiva admite execução provisória, o erro está em negar, de forma absoluta, a eficácia imediata e a possibilidade de execução provisória. A lei permite o cumprimento da sentença concessiva antes do trânsito em julgado, ressalvando os casos em que seja vedada a concessão de liminar. Portanto, a remessa necessária não impede, por si só, a execução provisória.

Art. 14, § 3º, da Lei nº 12.016/2009: A sentença que conceder o mandado de segurança pode ser executada provisoriamente, salvo nos casos em que for vedada a concessão da medida liminar.

D) Incorreta. Não cabe condenação em honorários sucumbenciais. A assertiva erra em aplicar ao mandado de segurança a regra geral de condenação do vencido em honorários. A legislação específica afasta expressamente essa condenação, inclusive quando a segurança é concedida. Permanecem possíveis as sanções por litigância de má-fé, que não se confundem com honorários sucumbenciais. 

Art. 25 da Lei nº 12.016/2009: Não cabem, no processo de mandado de segurança, a interposição de embargos infringentes e a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios, sem prejuízo da aplicação de sanções no caso de litigância de má-fé.

Gabarito da professora: alternativa A.