Em 28 de fevereiro de 2026, os Estados Unidos e Israel iniciaram
uma ofensiva militar conjunta contra o Irã. No centro do conflito
está o Estreito de Ormuz, passagem marítima utilizada por
importantes exportadores de petróleo e gás do Golfo Pérsico e
com poucas rotas alternativas.
Assinale a opção que apresenta o impacto imediato dessa situação
sobre o comércio internacional de energia.

Question

Em 28 de fevereiro de 2026, os Estados Unidos e Israel iniciaram
uma ofensiva militar conjunta contra o Irã. No centro do conflito
está o Estreito de Ormuz, passagem marítima utilizada por
importantes exportadores de petróleo e gás do Golfo Pérsico e
com poucas rotas alternativas.
Assinale a opção que apresenta o impacto imediato dessa situação
sobre o comércio internacional de energia.   Alternativa A: O redirecionamento dos navios pelo Canal de Suez, que passou
a substituir Ormuz nas rotas comerciais entre o Golfo e a Ásia. Ou Alternativa B: O deslocamento dos embarques para oleodutos terrestres,
preservando o volume de petróleo destinado aos mercados
internacionais.  Ou Alternativa C: A retração do tráfego de petroleiros, acompanhada pela
elevação dos custos de transporte e das cotações
internacionais. Ou Alternativa D: A concentração dos efeitos nas exportações iranianas, sem
alteração relevante nos embarques realizados pelos demais
países do Golfo.  Ou Alternativa E: A compensação imediata da oferta pelos demais membros da
OPEP, que ampliaram a produção para estabilizar o mercado
internacional.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] A retração do tráfego de petroleiros, acompanhada pela
elevação dos custos de transporte e das cotações
internacionais. Gabarito: CFundamento decisivo: O enunciado destaca que Ormuz tem poucas rotas alternativas; a evidência de retração do tráfego de petroleiros confirma o efeito imediato sobre a circulação. Isso favorece a alternativa C, em vez de uma substituição presumida dos fluxos.Tema central: Gargalos do comércio de energiaAnálise das alternativasAErradaSuez não substitui Ormuz como saída marítima do Golfo Pérsico. Ormuz conecta o Golfo ao Golfo de Omã e ao mar da Arábia; portanto, uma rota pelo Canal de Suez não elimina a necessidade de atravessar Ormuz para os navios que estão no interior do Golfo. A alternativa trata duas passagens estratégicas como se fossem geograficamente intercambiáveis.BErradaO erro está em afirmar que o uso de oleodutos preservaria o volume exportado. Existem oleodutos capazes de contornar Ormuz, mas sua capacidade disponível é insuficiente para absorver integralmente os fluxos interrompidos. Assim, algum redirecionamento é possível, mas não garante a manutenção dos volumes destinados ao mercado internacional.CCertaA alternativa C conecta três dimensões do impacto: circulação, transporte e preço do petróleo. O risco de ataques restringe o tráfego de petroleiros; os seguros de guerra e a menor disponibilidade de navios encarecem os fretes; a interrupção dos fluxos de petróleo pressiona as cotações internacionais para cima. Os registros da IEA e da EIA apresentados na base confirmam essa cadeia de efeitos. Não é necessário haver fechamento absoluto do estreito: a redução dos fluxos e o aumento do risco já sustentam a resposta.DErradaO alcance da interrupção é definido pela utilização da passagem, não apenas pela participação direta no conflito. Ormuz atende exportadores de vários países do Golfo. A base registra reduções de produção no Iraque, Kuwait, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita, contrariando a afirmação de que os demais países não sofreriam alterações relevantes.EErradaA alternativa afirma uma compensação imediata e suficiente para estabilizar o mercado, mas a base registra perdas de oferta e alta de preços. Além disso, aumentar a produção não garante conseguir exportá-la: a interrupção de Ormuz também pode restringir o escoamento de produção adicional dos próprios países do Golfo. Uma eventual mitigação parcial não equivale à neutralização imediata da perda de oferta.Pegadinha da questãoA confusão central é tomar a existência de alternativas logísticas ou de uma possível reação dos produtores como garantia de normalização imediata. A questão exige distinguir possibilidade de mitigação de capacidade efetiva para preservar os fluxos.Dica para questões semelhantesEm questões sobre rotas alternativas, verifique dois requisitos separados: se a rota realmente contorna o trecho afetado e se sua capacidade comporta o fluxo a ser desviado.Quando o comando pedir impacto imediato, diferencie efeitos já produzidos pela interrupção de respostas que dependeriam de capacidade logística e de execução posterior.

Em 28 de fevereiro de 2026, os Estados Unidos e Israel inici...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas