Comentário sobre a questão:

Tema central: Interpretação de Texto e gêneros textuais, com foco em estratégias argumentativas.

O enunciado pede para identificar a função da estrutura empregada no segundo e terceiro parágrafos do texto, avaliando qual intenção comunicativa predomina.

Nesses parágrafos, o autor apresenta pontos de vista opostos: primeiro, relata a crítica de Cornel West ao fechamento do departamento de clássicos, mostrando sua preocupação com a perda de valores universais; depois, dá voz aos diretores da universidade, que justificam a decisão com base em restrições orçamentárias e afirmam manter a leitura dos clássicos, mesmo sem um departamento exclusivo.

Esse procedimento textual consiste em expor e contrapor opiniões, o que caracteriza, conforme Bechara em Moderna Gramática Portuguesa (p. 356), a função de relatar um debate, típico dos gêneros argumentativos.

Alternativa correta:

A) relatar um debate

Justifica-se porque os parágrafos exibem diferentes lados e justificativas sobre o mesmo tema, permitindo ao leitor observar o confronto de ideias, uma marca clara da função de debate.

Análise das alternativas incorretas:

B) descrever uma cena: Não ocorre descrição de aspectos sensoriais, ambientes ou personagens – elementos próprios da descrição, conforme Cunha e Cintra.

C) narrar um evento: Faltam sequência temporal de ações e personagens envolvidos em uma trama; o texto não apresenta acontecimentos cronológicos.

D) orientar uma ação: Não há instrução, ordem ou recomendação ao leitor; a função não é prescritiva.

Dicas para provas:

Palavras-chave como “afirma”, “responderam”, “dizem” e “afirmam” sinalizam exposição de opiniões. Em questões de gêneros textuais, analise sempre a intenção comunicativa antes de escolher.

Conclusão: Com base na análise dos parágrafos e nos conceitos de gêneros textuais da norma-padrão, a alternativa certa é “relatar um debate”.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Entendi que a alternativa (A) está correta , porque realmente o que se tem nos paragrafos 2º e 3º ,ao meu entender, é um debate de ideias.

West, que escreveu um contundente artigo de opinião para o Washington Post, afirma que...

Diretores de Howard responderam, no New York Times. Dizem que...

Claramente percebe-se que está sendo narrado um debate.

Gabarito: A

Fique firme!

WEST FALOU OS DIRETORES RESPONDERAM (CONTRA ATACARAM ) TORNA-SE UM DEBATE .

PPMG FÉ EM DEUS

A questão quer saber qual a estratégia linguística estabelece a organização interna do terceiro e quarto parágrafo do texto em exposição. Vejamos:

2º parágrafo: West, que escreveu um contundente artigo de opinião para o Washington Post, afirma que a noção de crimes do Ocidente se tornou tão central na cultura americana que ficou difícil reconhecer as coisas boas que o Ocidente proporcionou, notadamente os clássicos, que são clássicos justamente porque permitem uma conversação universal, abarcando pensadores de diferentes eras e povos.

3º parágrafo: Diretores de Howard responderam, no New York Times. Dizem que, ao contrário de universidades brancas de elite, a instituição não tem dinheiro para tudo e teve de estabelecer prioridades. Afirmam que os alunos de Howard não ficarão sem ler Platão, Aristóteles e outros clássicos, apenas que não haverá mais um departamento exclusivo dedicado a esses pensadores.

Percebe-se com o trecho que coloquei em negrito, que há um debate, pois West escreveu e os diretores responderam. Portanto, assertiva correta "a".

Gabarito do monitor: A

Pense no dinheiro e na onda que tu vai tirar, se estudar e passar! Vai ter limite alto, família feliz e carro colado no asfalto!