O texto problematiza a relação entre produção científica, i...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
Instituto Access
Órgão:
IBAMA
Prova:
Instituto Access - 2026 - IBAMA - Cientista Social |
Q3873707
Português
Texto associado
Estudo citado por vinte e cinco anos para defender agrotóxico mais usado no Brasil foi invalidado
Um estudo publicado há cerca de vinte e cinco anos, que afirmava que o agrotóxico glifosato não oferecia riscos à saúde humana nem causava câncer, foi excluído em dezembro da revista científica que o havia divulgado. O artigo, produzido no fim da década de 1990, tornou-se por décadas uma das principais referências para embasar decisões regulatórias favoráveis ao uso do produto.
O glifosato é um dos agrotóxicos mais utilizados no mundo, especialmente no Brasil e nos Estados Unidos. Amplamente associado ao cultivo de soja transgênica, o herbicida teve papel decisivo na expansão da produção agrícola brasileira e na consolidação do país como maior produtor mundial do grão.
Segundo comunicado da revista, a exclusão ocorreu devido a problemas considerados graves o suficiente para comprometer a integridade acadêmica do trabalho e a confiabilidade de suas conclusões. Entre as falhas apontadas estão a participação de funcionários da Monsanto na elaboração do artigo e o fato de ele se apoiar essencialmente em um único estudo produzido pela própria empresa, historicamente a principal fabricante do glifosato, comercializado sob a marca Roundup e hoje pertencente à Bayer.
A publicação reconheceu que o artigo exerceu influência significativa em decisões regulatórias relacionadas ao glifosato por décadas. A retratação foi justificada pela falta de transparência sobre a autoria de trechos do texto e pela incerteza quanto à independência das conclusões, especialmente na afirmação de que o glifosato não apresenta potencial cancerígeno. Também foram mencionadas decisões judiciais que indicam a possibilidade de compensação financeira aos autores, informação que não constava no artigo original.
No Brasil, em 2019, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária concluiu sua reavaliação toxicológica do glifosato e decidiu manter sua autorização de uso, alegando inexistência de evidências científicas conclusivas de que cause câncer, mutações genéticas ou má-formação fetal. Nos Estados Unidos, o produto segue considerado seguro pelas autoridades ambientais, com nova reavaliação prevista para 2026 após ações judiciais de entidades ambientais e de defesa de trabalhadores. Na União Europeia, a aprovação do glifosato foi renovada por mais dez anos em 2023.
Essas posições contrastam com a conclusão da Agência Internacional para Pesquisa sobre Câncer, vinculada à Organização Mundial da Saúde, que em 2015 classificou o glifosato como "provavelmente cancerígeno" com base em ampla revisão de estudos científicos.
Em 2018, a Monsanto foi condenada pela Justiça dos Estados Unidos a indenizar um trabalhador que atribuiu o desenvolvimento de câncer ao uso de produtos à base de glifosato. Desde então, a Bayer firmou acordos bilionários para encerrar milhares de processos relacionados ao Roundup, sem admissão de culpa, e manteve a comercialização do herbicida.
O glifosato é o princípio ativo de diversos herbicidas. Introduzido no mercado na década de 1970, teve sua patente expirada em 2000 e passou a ser fabricado por diferentes empresas. É utilizado na agricultura, na silvicultura, em áreas industriais e em jardins, embora alguns países e cidades tenham restringido ou proibido seu uso em espaços públicos. Por ser não seletivo, elimina a maioria das plantas, o que levou ao desenvolvimento de culturas geneticamente modificadas para resistir à substância, como a soja. Sua aplicação costuma ocorrer antes do plantio, para reduzir a competição com plantas daninhas.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/clymlk6ge1ko.adaptado.
O texto problematiza a relação entre produção científica,
interesses institucionais e decisões regulatórias,
evidenciando como fragilidades metodológicas e éticas
podem invalidar estudos influentes sem produzir, de
modo automático, alterações normativas.
De acordo com o texto-base, assinale a alternativa correta.
De acordo com o texto-base, assinale a alternativa correta.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a dissociação textual entre a retratação do estudo e os efeitos regulatórios: "Segundo comunicado da revista, a exclusão ocorreu devido a problemas considerados graves o suficiente para comprometer a integridade acadêmica do trabalho e a confiabilidade de suas conclusões." Ao mesmo tempo, o texto informa que, no Brasil, nos Estados Unidos e na União Europeia, as autorizações e avaliações favoráveis ao glifosato foram mantidas ou renovadas. Assim, não se pode inferir revisão normativa imediata, o que torna correta a alternativa D.
Tema central: retratação científica e regulação
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque desloca a causa da retratação para um ponto que o texto não afirma. A exclusão do artigo decorre de problemas de integridade acadêmica, falta de transparência e incerteza sobre a independência das conclusões. As decisões judiciais aparecem apenas como elemento mencionado posteriormente, ligado à possibilidade de compensação financeira não declarada, e não como comprovação conclusiva da relação causal entre glifosato e câncer nem como motivo central da retirada.
B
Errada
Está errada porque transforma uma divergência em vinculação obrigatória. O texto diz: "Essas posições contrastam com a conclusão da Agência Internacional para Pesquisa sobre Câncer". O valor semântico de "contrastam" marca oposição entre entendimentos, não orientação direta e vinculante. Além disso, o próprio texto registra que Brasil, Estados Unidos e União Europeia mantiveram ou renovaram posições regulatórias favoráveis ao uso.
C
Errada
Está errada por extrapolação normativa. O texto afirma que o artigo exerceu influência significativa em decisões regulatórias, mas não autoriza concluir que sua retratação invalide retroativamente essas decisões nem que comprometa automaticamente a legalidade do uso do glifosato. Pelo contrário, informa a continuidade das autorizações regulatórias, o que exclui a ideia de anulação automática.
D
Certa
A alternativa D é a única compatível com o texto, pois reconhece que a retratação compromete a legitimidade científica do estudo, sem atribuir a ela efeito automático sobre as autorizações regulatórias já vigentes.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre duas coisas diferentes no texto: a perda de credibilidade científica do estudo e a permanência das decisões regulatórias. Também induz erro ao sugerir que menções a decisões judiciais ou à classificação como "provavelmente cancerígeno" teriam produzido efeito regulatório automático.
Dica para questões semelhantes
- Identifique se o texto separa plano científico e plano normativo; se separar, não transforme um em consequência automática do outro.
- Quando houver conectores ou expressões de contraste, como "contrastam", preserve a divergência de posições e evite concluir prevalência obrigatória de uma delas.
- Leia com precisão a causa explicitada de um fato textual; menções posteriores no texto não substituem o motivo declarado.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos