Deuno Globo, 21/10/2000: Acordo climático NYT. Copenhague ru...
Deuno Globo, 21/10/2000:
Acordo climático
NYT. Copenhague rumo ao fracasso
“Reportagem de John Broder, do New York Times, republicada pelo GLOBO (página 32) nesta quarta-feira, mostra que pode não haver mais tempo suficiente para um acordo climático em Copenhague, em dezembro. Os países tendem a anunciar uma série de medidas interinas e dar prosseguimento à discussão no próximo ano. A reportagem lembra declarações do diplomata holandês que chefia as negociações sobre clima nas Nações Unidas, Yvo De Boer, que alerta dos riscos de um fracasso no acordo: 'Não há tempo suficiente para fazer tudo.
Disponível em: http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2009/10/21/nyt-copenhague-rumo-ao-fracasso-234156.asp
Acesso em: 21/10/2009
Analisando a hipótese levantada, caso confirmada, haverá um retrocesso nas negociações internacionais para reduzir as emissões de gases causadores do efeito estufa. No entanto, já existe um instrumento internacional, ratificado em 15 de março de 1998 e até hoje em vigor.
Baseado em seus conhecimentos e no texto, a opção que identifica tal instrumento é o:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa Correta: C - Protocolo de Kyoto
Vamos entender o tema central da questão: trata-se de um dos principais acordos internacionais relacionados à redução das emissões de gases de efeito estufa. Esses gases são responsáveis pelo aquecimento global e, consequentemente, pelas mudanças climáticas que afetam todo o planeta.
O Protocolo de Kyoto, assinado em 1997 e ratificado em 1998, é um tratado internacional que surgiu com o objetivo de comprometer os países desenvolvidos a reduzirem suas emissões de gases poluentes. O protocolo estipulava que esses países deveriam reduzir, em média, 5,2% de suas emissões, tomando como base os níveis de 1990. É um dos marcos mais importantes na história das negociações climáticas.
Por que a alternativa C é a correta? O Protocolo de Kyoto é mencionado como o instrumento internacional em vigor desde 1998. A descrição da alternativa menciona que os países devem reduzir suas emissões em 5,2%, alinhando-se perfeitamente com o conteúdo do Protocolo de Kyoto. Este foi reconhecido oficialmente pelos Estados Unidos sob a administração Obama, superando a resistência anterior do governo Bush.
Agora, vamos analisar brevemente as alternativas incorretas:
A - Acordo da Dinamarca: Não existe um acordo conhecido como "Acordo da Dinamarca" sobre emissões de gases. Esta alternativa confunde o contexto e menciona erroneamente a aceitação por Bush e a rejeição por Obama.
B - Acordo do Japão: Não há um acordo específico firmado em Tóquio com as características descritas. Embora o Protocolo de Kyoto tenha sido adotado no Japão, o texto da alternativa não corresponde à realidade do protocolo.
D - Protocolo de Copenhague: O Protocolo de Copenhague é uma confusão terminológica, pois não existe oficialmente sob esse nome. Em 2009, em Copenhague, houve uma tentativa de acordo que resultou apenas em compromissos não vinculantes.
E - Protocolo da Holanda: Não existe qualquer "Protocolo da Holanda" com as características descritas. As taxas mencionadas não são fundamentadas em nenhum acordo real conhecido.
Para interpretar o enunciado e as alternativas com segurança, sempre busque identificar informações factuais, como datas e nomes de tratados. Conhecer bem a história dos acordos climáticos ajuda a evitar confusões como as apresentadas nas alternativas incorretas.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo