Comentário Estratégico – Interpretação de Texto

Tema central: A questão exige interpretação de texto, habilidade fundamental em concursos públicos. O desafio é identificar, no texto, a informação principal do estudo da USP sobre o uso de água sanitária no combate às larvas do Aedes aegypti.

Como identificar a resposta correta: A estratégia ideal é buscar a ideia principal do texto: “Água sanitária pode ser eficaz contra larvas de Aedes”. O texto evidencia, com dados, que determinada dosagem do produto apresentou resultados expressivos na mortalidade das larvas. Expressões como “taxa de mortalidade superior a 90%” sinalizam o foco da descoberta. O bom intérprete deve priorizar também a fidelidade à coerência textual: as alternativas devem estar em conformidade com o que foi relatado, sem distorções.

Análise das alternativas:

Alternativa A: Incorreta. O texto afirma exatamente o contrário: a água sanitária mostrou-se eficaz, atingindo mais de 90% de mortalidade entre as larvas.

Alternativa B: Correta. Essa alternativa reafirma a informação explícita central: “...dosagem de 10 ml por litro de água parada resultou em uma taxa de mortalidade superior a 90% das larvas”. O aluno atento percebe que tal índice representa o resultado mais importante do estudo, sendo a descoberta principal comprovada na pesquisa.

Alternativa C: Incorreta. O texto destaca, inclusive como vantagem, que a água sanitária não é poluente e é de baixo impacto ambiental quando comparada a outros métodos.

Alternativa D: Incorreta. A resistência não é inexistente; o texto aponta uma ligeira resistência em larvas selvagens. Palavras negativas absolutas (“inexistente”) indicam generalizações e demandam cautela na interpretação.

Dica de prova: Atenção a palavras absolutas (como “nunca”, “sempre”, “todos”, “inexistente”). É comum que elas estejam em alternativas erradas, já que textos científicos raramente fazem afirmações categóricas sem ressalvas. Palavras que traduzem o núcleo do achado da pesquisa costumam orientar para a alternativa correta.

Referência utilizada: Os conceitos de coerência e interpretação textual podem ser encontrados em Koch (2013), Bechara (2010) e Cunha & Cintra (2013).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

 Para ambas as linhagens, a água sanitária nas concentrações de 2 e 3 ml por litro resultou em uma taxa de mortalidade superior a 90%, o que demonstrou sua efetividade no controle das larvas. Foi registrada uma certa resistência nos insetos selvagens: a taxa de mortalidade do grupo criado em laboratório alcançou até 95%, enquanto as coletadas no ambiente obteve até 92,5%..

A DOSAGEM NÃO FOI DE MAIS DE 10ML.

A água sanitária deve ser utilizada como um método alternativo para controlar o mosquito da dengue, não apenas por ser de fácil acesso para o uso doméstico, mas principalmente porque não é um recurso poluente ou de impacto ao meio ambiente, como a fumigação e o uso dos inseticidas, que podem provocar a resistência dos insetos” 

Eu entendo que subentende-se que a água sanitária não provoca resistência

Ao meu ver seria anulada.

Ainda que não tenha especificado sobre os 10 ml mas citou no início do texto:

"Em experimento, dosagem de 10 ml por litro de água parada resultou em uma taxa de mortalidade superior a 90% das larvas do Aedes egypti, mosquito causador da dengue".

A letra Be é a que chegar mais perto da resposta.

O cara cria uma questão sem reposta e nem anulada é kkk