Em situação de campo, o operador precisa completar o
nível do óleo do motor e dispõe apenas de produto de
marca diferente da utilizada, porém, com a mesma
classificação de viscosidade (SAE) e desempenho (API).
Considerando os princípios de lubrificação e
compatibilidade de produtos, o entendimento técnico mais consistente é:

Question

Em situação de campo, o operador precisa completar o
nível do óleo do motor e dispõe apenas de produto de
marca diferente da utilizada, porém, com a mesma
classificação de viscosidade (SAE) e desempenho (API).
Considerando os princípios de lubrificação e
compatibilidade de produtos, o entendimento técnico mais consistente é: Alternativa A: Procedimento tecnicamente inadequado em qualquer
circunstância, pois a diferença de fabricante resulta
em incompatibilidade imediata de aditivos que pode
causar falha de lubrificação em curto prazo. Ou Alternativa B: Procedimento aceitável apenas se o óleo disponível
for de classificação API superior à especificada, pois
nesse caso a diferença de aditivos é compensada
pelo maior nível de desempenho certificado.  Ou Alternativa C: Procedimento indiferente para motores Diesel, que
aceitam qualquer óleo lubrificante disponível desde
que a viscosidade aparente seja similar,
independentemente de classificações normalizadas. Ou Alternativa D: Procedimento tecnicamente superior ao uso de
marca única, pois a combinação de diferentes
pacotes de aditivos potencializa propriedades de
proteção e permite estender o intervalo de troca.  Ou Alternativa E: Procedimento aceitável em caráter emergencial, pois
produtos com mesmas classificações SAE e API
tendem a ser compatíveis, embora seja
recomendável padronizar a marca e antecipar a
próxima troca completa.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] Procedimento aceitável em caráter emergencial, pois
produtos com mesmas classificações SAE e API
tendem a ser compatíveis, embora seja
recomendável padronizar a marca e antecipar a
próxima troca completa.  Gabarito: EFundamento decisivo: O ponto decisivo era a coincidência de SAE e API entre o óleo disponível e o especificado, o que permite a complementação emergencial sem caracterizar incompatibilidade automática apenas pela marca.Tema central: compatibilidade de óleo motorAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque atribui incompatibilidade imediata e falha de lubrificação em curto prazo apenas à diferença de fabricante, o que a base não sustenta quando SAE e API são equivalentes.BErradaEstá errada porque exige API superior como شرط para aceitação, mas o enunciado já informa mesma classificação API, que é suficiente para a compatibilidade operacional emergencial descrita na correta.CErradaEstá errada porque desconsidera o papel das classificações normalizadas e reduz o critério à viscosidade aparente similar, o que contraria a relevância da API indicada na base.DErradaEstá errada porque transforma uma mistura eventual em suposta vantagem técnica, com potencialização de aditivos e extensão do intervalo de troca, conclusão sem suporte na base.ECertaCorreta: reconhece a aceitabilidade em caráter emergencial quando SAE e API são as mesmas e mantém a prudência de padronizar a marca depois.Pegadinha da questãoA pegadinha foi tratar a marca comercial como critério principal e confundir aceitabilidade emergencial com prática permanente ou com suposta vantagem técnica da mistura.Dica para questões semelhantesEm complemento emergencial de óleo, verifique primeiro SAE e API; a marca não é o critério primário.Aceitabilidade emergencial não significa recomendação permanente de mistura de produtos.Não exija API superior se a mesma classificação API já estiver atendida.Depois do complemento emergencial, o prudente é retomar a padronização e não usar a mistura para postergar a troca completa.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Em situação de campo, o operador precisa completar o nível ...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas