✔ TEMA CENTRAL DA QUESTÃO: Interpretação de Texto e Coerência Textual. Este tipo de questão exige que o candidato compreenda o significado central do texto, relacione informações e identifique a alternativa que mais corresponde à intenção comunicativa do autor.

✔ JUSTIFICATIVA DA ALTERNATIVA CORRETA (B): A alternativa B) situação já prevista pelos cientistas, mas que veio sendo ignorada, está correta, pois o texto afirma: “Ela se encaixa à perfeição no conceito de eventos extremos para os quais cientistas vêm alertando, há décadas, às vezes para ouvidos moucos.” A expressão “ouvidos moucos” significa não dar atenção, ou seja, os avisos dos cientistas não foram considerados. Interpretar corretamente exige perceber a relação direta entre o alerta antigo dos especialistas e o descaso à pauta ambiental.

Conceitos importantes: Coerência textual pressupõe lógica entre ideias, sem contradições (Bechara, 2015). Interpretação é a compreensão do que está implicitamente expresso no texto, indo além da leitura superficial.

✔ ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS INCORRETAS:

A) Fala em “consequência da recente queda no desmatamento”. O texto informa queda no desmatamento, mas apresenta outros fatores climáticos como causa da onda de calor, o que inviabiliza a alternativa.
C) “Mudança benéfica…” – Errado: nada no texto indica benefício. O evento é citado como extremo e preocupante.
D) “Sem explicação técnica…” – Errado: O texto menciona El Niño e o aquecimento dos oceanos como explicações técnico-científicas. Logo, essa opção entra em contradição com as informações.
E) “Fatores novos, sobretudo El Niño” – Falho, pois o texto não afirma que El Niño é novidade, mas sim um fator já conhecido.

✔ ESTRATÉGIA DE PROVA: Leia todo o trecho e procure termos de relação lógica, como “portanto”, “mas”, “pois”. Atenção a expressões figuradas (“ouvidos moucos”) e evite respostas não fundamentadas no texto. Distinga entre causas reais e supostas (pegadinha frequente).

Resumo da regra: A resposta certa, em questões de interpretação, é sempre a que guarda total coerência com o texto fornecido, sem extrapolações ou contradições (Koch, Coerência Textual).

Prepare-se para avançar ainda mais! Entender conexões e ler nas entrelinhas é fundamental para a prova.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

"Ela se encaixa à perfeição no conceito de eventos extremos para os quais cientistas vêm alertando, há décadas, às vezes para ouvidos moucos."

Por que a E está errada?

Inaudita: nunca antes ouvido.

• A onda de calor a escaldar o Brasil incinera as derradeiras dúvidas sobre o aquecimento global. Ela se encaixa à perfeição no conceito de eventos extremos para os quais cientistas vêm alertando, há décadas, às vezes para ouvidos moucos.

De modo que, no Brasil, o aquecimento se dá em razão do descaso pelos avisos dos cientistas.

A alternativa correta é a B.

Esta questão de interpretação exige a identificação de informações explícitas e implícitas contidas no segundo parágrafo do editorial.

• B) situação já prevista pelos cientistas, mas que veio sendo ignorada.
• Fundamentação no Texto: O segundo parágrafo afirma que a onda de calor "se encaixa à perfeição no conceito de eventos extremos para os quais cientistas vêm alertando, há décadas, às vezes para ouvidos moucos".
• Interpretação: A expressão idiomática "ouvidos moucos" significa que os avisos foram ignorados ou negligenciados por quem deveria ouvi-los.
• A) consequência da recente queda no desmatamento: Incorreta. O texto cita a queda no desmatamento como um dado positivo que contrasta com o aumento das queimadas, mas não coloca a queda como causa do calor.
• C) mudança benéfica: Incorreta. O texto descreve a situação como uma "crise do clima" que causa sofrimento e desordem, sendo tudo menos benéfica.
• D) ainda sem explicação técnica: Incorreta. O terceiro parágrafo diz explicitamente: "A canícula tem explicação", relacionando-a ao fenômeno El Niño.
• E) combinação de fatores novos: Incorreta. Embora o El Niño seja um fator, o texto enfatiza que os alertas sobre o aquecimento global e eventos extremos já existem há décadas (portanto, não são "novos").

FONTE GEMINI