Após dois anos de execução de um programa social, um relatór...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3882295
Administração Pública Gestão de Politicas Públicas , Eficiência, eficácia e efetividade no serviço público ,
Ano: 2026 Banca: FGV Órgão: AL-RO Prova: FGV - 2026 - AL-RO - Analista Legislativo (Assistência Social) |
Q3882295 Administração Pública
Após dois anos de execução de um programa social, um relatório técnico informa que as metas operacionais foram cumpridas, que o custo por atendimento caiu e que os procedimentos internos foram reorganizados. Apesar disso, indicadores do território mostram pouca alteração nas condições de vida do público atendido no período analisado.

Na situação descrita, o principal achado avaliativo indica um
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O dado decisivo é a combinação entre redução de custo por atendimento e pouca alteração nas condições de vida do público, o que aponta eficiência maior com efetividade limitada.

Tema central: eficiência, eficácia e efetividade
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A traduz corretamente a distinção entre os critérios de avaliação. Eficiência é indicada pela redução do custo por atendimento e pela reorganização dos procedimentos internos, pois esses elementos mostram melhora no uso dos meios e na execução. A efetividade, por sua vez, fica limitada porque os indicadores do território mostram pouca alteração nas condições de vida do público atendido no período analisado. Embora o enunciado também traga eficácia pelo cumprimento das metas operacionais, o principal achado é o contraste entre melhora operacional/interna e baixo impacto nas condições de vida.
B
Errada
Está errada porque afirma aumento de efetividade, mas o enunciado registra pouca alteração nas condições de vida do público atendido, o que afasta esse diagnóstico. Também erra ao dizer que a eficiência tem evidência limitada, quando há evidência expressa de eficiência na queda do custo por atendimento e na reorganização dos procedimentos.
C
Errada
Está errada porque, embora o cumprimento de metas operacionais realmente indique eficácia, a alternativa classifica a eficiência como limitada. Isso contraria os dados do enunciado, que mostram ganho de eficiência por meio da redução de custo e da melhora dos procedimentos internos.
D
Errada
Está errada em dois pontos concretos. Primeiro, não há aumento de efetividade, porque as condições de vida mudaram pouco; segundo, não há eficácia limitada, porque o enunciado afirma expressamente que as metas operacionais foram cumpridas.
E
Errada
Está errada porque reconhece corretamente a eficiência, mas erra ao afirmar evidência limitada de eficácia. O cumprimento das metas operacionais é precisamente o dado que confirma a eficácia, e não sua limitação.
Pegadinha da questão
A confusão explorada foi trocar melhora operacional e redução de custo por efetividade social. A questão também cobra atenção ao fato de que cumprir metas operacionais indica eficácia, não necessariamente mudança relevante nas condições de vida.
Dica para questões semelhantes
  • Se o enunciado falar em custo, processos e organização interna, verifique primeiro eficiência.
  • Se o enunciado mencionar cumprimento de metas previstas, identifique eficácia.
  • Se o foco estiver em mudança concreta na realidade do público ou do território, examine efetividade.
  • Quando a questão pedir o principal achado, privilegie o contraste central dos indicadores, e não apenas a presença isolada de vários atributos.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

gabarito: A

Gabarito:

A) aumento de eficiência, com evidência limitada de efetividade sobre as condições de vida do público atendido.

O enunciado traz três informações importantes:

✔ Metas operacionais foram cumpridas → isso indica eficácia

✔ Custo por atendimento caiu + reorganização interna → isso indica eficiência

❗ Pouca mudança nas condições de vida → isso indica baixa efetividade

  • Eficiência → fazer melhor com menos recursos (redução de custos, melhoria de processos)
  • Eficácia → cumprir metas e objetivos planejados
  • Efetividade → gerar impacto real na vida das pessoas
  • O programa ficou mais barato e organizado → houve aumento de eficiência
  • Cumpriu metas → teve eficácia (mas isso nem é o foco da pergunta)
  • Não melhorou a vida das pessoas → baixa efetividade

O principal achado avaliativo é:

O programa funciona bem internamente (eficiente),

mas não está gerando impacto relevante na realidade do público (baixa efetividade).

Por isso, a alternativa correta é a letra A.

pra acertae essa questão, vc precisa entender a diferenaça entre eficiência, eficácia e efetividade.

A alternativa correta é a A. ✅

O enunciado mostra que:

  • as metas operacionais foram cumpridas → houve eficácia;
  • o custo por atendimento caiu e os procedimentos foram reorganizados → houve eficiência;
  • porém, as condições de vida da população quase não mudaram → houve pouca efetividade.

A alternativa A afirma exatamente isso:

Perfeito para o caso apresentado.

  • Eficiência → relação entre recursos utilizados e resultados produzidos (“fazer melhor com menos custo”).
  • Eficácia → cumprimento das metas previstas.
  • Efetividade → impacto real na vida da população.

O enunciado afirma justamente o contrário:

  • houve pouca alteração nas condições de vida,
  • logo não houve efetividade relevante.

O texto mostra claramente melhora da eficiência:

  • redução do custo por atendimento;
  • reorganização de procedimentos.

As metas operacionais foram cumpridas.

Portanto, houve eficácia.

O problema foi a baixa efetividade.

Novamente incorreta porque:

  • as metas foram atingidas;
  • portanto, a eficácia existiu.

A limitação observada foi na efetividade social do programa.

Fonte: ChatGPT

A alternativa correta é a A) aumento de eficiência, com evidência limitada de efetividade sobre as condições de vida do público atendido.

Para responder a essa questão, é fundamental diferenciar os conceitos dos 3 Rs da gestão pública e avaliação de programas (Eficiência, Eficácia e Efetividade):

  • Eficiência (Meios e Custos): Refere-se à relação entre os recursos utilizados (insumos, custos, tempo) e os produtos gerados. O texto afirma que o "custo por atendimento caiu" e os "procedimentos internos foram reorganizados", o que caracteriza um ganho claro de eficiência (fazer mais ou o mesmo com menos recursos).
  • Eficácia (Metas e Produtos): Refere-se ao cumprimento das metas planejadas e à entrega dos produtos/serviços. O texto diz que "as metas operacionais foram cumpridas", logo, o programa foi eficaz em sua execução.
  • Efetividade (Impacto e Realidade): Refere-se aos impactos de médio e longo prazo, ou seja, à transformação real na realidade do público-alvo. Como o texto destaca que os indicadores "mostram pouca alteração nas condições de vida do público atendido", a efetividade foi limitada.

Unindo o ganho na relação custo-processo (Eficiência) com a falta de impacto social real (Efetividade), chegamos exatamente ao que descreve a Alternativa A.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Resumos relacionados

Resumo

Gestão por Resultados na Administração Pública: conceito e prática

A Gestão por Resultados é um modelo de administração pública que tem como foco a entrega de resultados concretos para a sociedade, substituindo práticas tradicionais centradas em processos e tarefas. Este método busca alinhar as ações do setor público a objetivos estratégicos claros e mensuráveis, promovendo maior eficiência, transparência e responsabilidade na utilização dos recursos públicos.
Resumo

Eficiência, eficácia e efetividade no serviço público: entenda as diferenças

Eficiência, eficácia e efetividade são conceitos centrais para a Administração Pública, especialmente em concursos que cobram a compreensão do funcionamento e avaliação dos serviços públicos. Esses três termos, embora relacionados, possuem significados distintos e são fundamentais para avaliar o desempenho das organizações públicas, suas políticas e a entrega de resultados para a sociedade.

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas