Alternativa correta: D

Tema central: Métodos de análise de viabilidade técnica e econômica em projetos ambientais, com foco em indicadores financeiros (VPL, TIR, payback) e na análise custo-benefício ambiental (ACB) que incorpora externalidades e serviços ecossistêmicos.

Resumo teórico: Viabilidade técnica avalia se a solução proposta é operacionalmente adequada (tecnologia, capacidade de operação/manutenção, confiabilidade, exigências legais). Viabilidade econômica/financeira compara custos e benefícios ao longo do tempo considerando a taxa de desconto ou TMA. O VPL é a soma dos fluxos de caixa descontados menos o investimento inicial. A TIR é a taxa que zera o VPL. O payback mede o tempo para recuperar o investimento (há versão simples e descontada). A ACB ambiental inclui valores tangíveis e intangíveis, monetizando externalidades e serviços ecossistêmicos quando possível.

Fontes úteis: Boardman et al., Cost-Benefit Analysis (2018); Brealey, Myers & Allen, Principles of Corporate Finance (2020); TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity (2010); OECD (2018) Cost-Benefit Analysis and the Environment; Guia de Análise Custo-Benefício do Governo Federal (ME/SEPEC).

Por que a D é correta? A análise de custo-benefício ambiental integra benefícios e custos de mercado (p.ex., economia de energia) e externalidades (p.ex., redução de emissões, melhoria da qualidade da água), podendo atribuir valores monetários a serviços ecossistêmicos por métodos como valoração contingente, custos evitados e preços-sombra. Isso fundamenta decisões mais completas e alinhadas ao interesse público.

Por que as demais estão incorretas?

A) Confunde conceitos: viabilidade técnica não é “exclusivamente” sobre capacidade financeira. Envolve tecnologia, operação, manutenção, requisitos legais e segurança. Capacidade de pagar custos é aspecto financeiro.

B) Descreve o payback, não o VPL, e ainda “desconsiderando a taxa de desconto”. O VPL depende essencialmente da taxa de desconto para trazer fluxos ao valor presente.

C) O payback simples não considera valor do dinheiro no tempo, depreciação ou fluxos após o período de retorno. Mesmo o payback descontado é limitado. Logo, não é método “de alta precisão” para projetos de longo prazo.

E) Critério de aceitação da TIR está invertido. Um projeto é aceitável quando TIR ≥ TMA (igual é limítrofe). A TIR é a taxa que zera o VPL; se for menor que a TMA, destrói valor.

Estratégias de prova: - Atenção a palavras como “exclusivamente” e “desconsiderando a taxa de desconto”: indícios de erro conceitual. - VPL sempre usa desconto; payback mede tempo; TIR compara-se à TMA. - Em ACB, busque menção a externalidades e serviços ecossistêmicos para reconhecer a alternativa correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!