Gabarito: Errado

1. Interpretação do enunciado e legislação aplicável:
A questão se refere à saúde dos povos indígenas, especificamente no contexto epidemiológico da malária e sua incidência entre populações da Amazônia Legal. O tema envolve o direito à saúde da população indígena, previsto na Constituição Federal, Art. 231 (“São reconhecidos aos índios sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições…”), além das disposições da Lei nº 9.836/1999, Art. 1º, que institui o Subsistema de Atenção à Saúde Indígena.

2. Fundamentação legal e doutrinária:
A legislação e a doutrina deixam claro que a saúde indígena requer políticas específicas, devido à vulnerabilidade epidemiológica e às peculiaridades culturais desse grupo (Dalmo de Abreu Dallari, “Direitos Humanos e Cidadania”). Não existe respaldo legal ou científico para a afirmação de que indígenas da Amazônia apresentem “resistência natural” à malária.

3. Tema central:
O ponto central é a epidemiologia da malária em áreas indígenas. A região amazônica concentra a maioria dos casos de malária no Brasil, atingindo tanto a população geral quanto os povos indígenas, que, na verdade, apresentam risco aumentado de adoecimento devido a fatores como isolamento, dificuldades de acesso à saúde e condições ambientais.

4. Exemplo prático:
Em uma aldeia isolada do Amazonas, surtos de malária frequentemente acometem indígenas adultos e crianças. Não ser adequadamente imunizados e ter pouco acesso diagnóstico/tratamento aumentam o impacto da doença nesses povos—não há resistência natural comprovada.

5. Justificativa da resposta “Errado”:
A alternativa está errada porque desconsidera dados epidemiológicos e evidências científicas. Os indígenas não possuem resistência inata à malária; pelo contrário, são grupo de risco, exigindo estratégias diferenciadas do SUS (Lei nº 9.836/1999). O STF também reconhece essa vulnerabilidade (RE 466.343), impondo ao Estado responsabilidade ativa na garantia do direito à saúde.

6. Pegadinhas do enunciado:
Cuidado com expressões como “resistência natural”. Pode induzir o candidato ao erro pelo senso comum, mas está em desacordo com a realidade científica e legal. Sempre desconfie de generalizações, especialmente quanto a questões epidemiológicas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!