Alternativa correta: A) researchers

Tema central: interpretação por referência pronominal (anaphora). A questão pede identificar a quem o pronome they se refere dentro do parágrafo, habilidade essencial de coesão textual em Reading Comprehension.

Base teórica (resumo): Em inglês, pronomes retomam um antecedent próximo, com concordância de número e sentido lógico. Para resolver: - Localize os substantivos plurais candidatos antes do pronome. - Verifique qual candidato faz sentido como agente da ação do verbo. - Teste a substituição: trocar o pronome pelo possível antecedente mantém o sentido?

Referências úteis: Halliday & Hasan, Cohesion in English (1976); Huddleston & Pullum, The Cambridge Grammar of the English Language (2002); Swan, Practical English Usage.

Justificativa da alternativa A: No trecho imediatamente anterior, lê-se que “as caps allow researchers to monitor brain activity”. Em seguida: “They literally use this device…”. O “device” é o electrode cap. Quem usa o dispositivo para monitorar e “ler” (metaforicamente) os cérebros? Os researchers. A substituição confirma: “Researchers literally use this device to read the minds of their volunteers” — coeso e lógico, inclusive com “their volunteers”.

Análise das incorretas:

B) volunteers – Eles são os participantes cujas mentes são lidas. “Their volunteers” ficaria incoerente (volunteers não têm “volunteers”). Não são os agentes do uso do dispositivo.

C) caps – Inanimado. Além disso, o “device” é justamente o cap; não faz sentido “o boné usar o próprio boné”. Falha de lógica semântica.

D) laboratories – Locais não operam dispositivos; pessoas o fazem. E “their volunteers” não se associa naturalmente a “laboratories”.

E) big companies – O parágrafo focaliza a operação técnica (“monitor brain activity”) feita por researchers. Ainda que empresas colaborem, quem efetivamente usa o equipamento são os pesquisadores.

Estratégias para questões assim:

- Procure o antecedente plural mais próximo que seja agente plausível do verbo após o pronome.

- Verifique a coerência semântica com objetos citados (“device”, “volunteers”). Quem teria “volunteers”? Pesquisadores, não voluntários nem laboratórios.

- Faça o teste de substituição do pronome pelo candidato. Se a frase flui e mantém sentido, é um bom indício.

Dica extra: Expressões figurativas como “read the minds” aqui significam “monitorar atividade cerebral”; isso ajuda a identificar o agente técnico correto (researchers).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!