Foi apresentada proposição legislativa, à Assembleia Legisla...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3882048 Direito Constitucional
Foi apresentada proposição legislativa, à Assembleia Legislativa do Estado Delta (ALED), dispondo que o processo e o julgamento das ações mandamentais, que tenham por objeto atos ilegais ou com abuso de poder atribuídos ao Presidente ou à Mesa dessa Casa Legislativa, seriam de competência originária do Tribunal de Justiça.
Ao analisar a referida proposição legislativa, uma comissão especial instituída especialmente para esse fim constatou corretamente que 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: Constituição da República, art. 125, § 1º: "§ 1º A competência dos tribunais será definida na Constituição do Estado, sendo a lei de organização judiciária de iniciativa do Tribunal de Justiça." A proposição da ALED não pode, por si, criar competência originária do Tribunal de Justiça fora da moldura constitucional estadual; entre as alternativas, D é a única que remete à lei de organização judiciária como instrumento legislativo pertinente ao tema, sem afastar a reserva constitucional.

Tema central: Competência dos tribunais estaduais
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta. O problema jurídico da proposição não é uma vedação genérica fundada na separação dos poderes, mas uma reserva normativa específica: o art. 125, § 1º, da Constituição da República determina que a competência dos tribunais seja definida na Constituição do Estado. Portanto, a eliminação da alternativa decorre do critério constitucional específico de definição de competência, e não de abstração sobre interferência entre poderes.
B
Errada
Incorreta. A hipótese trata de competência originária para ações mandamentais contra atos do Presidente ou da Mesa da Assembleia, e não de foro por prerrogativa de função penal. A base é expressa ao admitir, em tese, a definição dessa competência no plano estadual, desde que observada a reserva do art. 125, § 1º, da Constituição da República.
C
Errada
Incorreta. O Regimento Interno do Tribunal de Justiça não é a sede primária apta a criar competência originária do tribunal quando a matéria está reservada à Constituição estadual. O confronto jurídico aqui é direto: a competência dos tribunais deve ser definida na Constituição do Estado, não no regimento interno.
D
Certa
A alternativa D é a correta porque, no confronto entre as opções, é a única que identifica a Lei de Organização e Divisão Judiciárias como veículo legislativo próprio da organização judiciária. A base, porém, deixa claro que isso não dispensa a exigência de que a competência dos tribunais esteja definida na Constituição estadual, nos termos do art. 125, § 1º, da Constituição da República. Assim, D é a melhor opção apenas em leitura comparativa, sem significar que a lei, isoladamente, possa criar a competência originária.
E
Errada
Incorreta. A alternativa erra ao afirmar que não se trata de hipótese de iniciativa privativa do Tribunal de Justiça. O art. 125, § 1º, da Constituição da República dispõe expressamente que a lei de organização judiciária é de iniciativa do Tribunal de Justiça. Esse recorte, contudo, refere-se à lei de organização judiciária, não à forma de emenda constitucional.
Pegadinha da questão
A banca explorou duas confusões reais: tratar competência originária em ações mandamentais como se fosse foro por prerrogativa de função penal e supor que a referência à lei de organização judiciária, por si só, bastaria para afastar a reserva do art. 125, § 1º, da Constituição da República.
Dica para questões semelhantes
  • Se a questão perguntar quem define a competência dos tribunais estaduais, a chave é o art. 125, § 1º: a definição é da Constituição estadual.
  • Se a alternativa mencionar lei de organização judiciária, verifique dois pontos juntos: ela é o veículo da organização judiciária e sua iniciativa é do Tribunal de Justiça.
  • Não confunda competência originária para mandado de segurança com foro por prerrogativa de função penal.
  • Quando a banca trouxer opções imperfeitas, escolha a que melhor respeita simultaneamente a reserva constitucional de competência e a iniciativa do Tribunal de Justiça.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

O gabarito provisório foi dado pela FGV como D, mas penso que o gabarito definitivo será alterado para letra E. Isso porque a alternativa E está correta porque define tanto a viabilidade da medida quanto o procedimento exigido pela CF. O art. 125, 1º, da Constituição, que serve como norte para a organização da justiça nos estados, dispõe:

  • Art. 125. Os Estados organizarão sua Justiça, observados os princípios estabelecidos nesta Constituição. § 1º A competência dos tribunais será definida na Constituição do Estado, sendo a lei de organização judiciária de iniciativa do Tribunal de Justiça.

Este dispositivo estabelece que a competência dos Tribunais de Justiça deve ser disciplinada na Constituição Estadual, e não na Lei de Organização e Divisão Judiciárias. Isso significa que o rol de atribuições originárias de um Tribunal é matéria de natureza constitucional (TJCE/FGV/2025, ALRO-ANALISTA/FGV/2026). Portanto, se o Estado Delta deseja alterar essa competência para que o próprio Tribunal julgue mandados de segurança contra determinadas autoridades, a única forma juridicamente válida de fazê-lo é por meio de uma emenda à sua própria Constituição Estadual.

É importante destacar que o que é de iniciativa privativa do Tribunal de Justiça é a Lei de Organização Judiciária. Essa lei trata da estrutura administrativa do Poder Judiciário (criação de varas, comarcas, cargos), mas não pode inovar na definição da competência do Tribunal, pois essa é uma reserva da Constituição Estadual.

Dessa forma, a medida é materialmente constitucional, pois os estados têm autonomia para definir o foro de suas autoridades em suas constituições (respeitado o princípio da simetria), e a alteração deve ter sido promovida por meio de emenda à Constituição Estadual, que é o instrumento formal e obrigatório para tratar do tema.

Em síntese:

  • COMPETÊNCIA → CONSTITUIÇÃO ESTADUAL
  • ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA → LEI DE INICIATIVA DO TJ

O gabarito proposto pela banca está incorreto.

Art. 125. Os Estados organizarão sua Justiça, observados os princípios estabelecidos nesta Constituição.

§ 1º A competência dos tribunais será definida na Constituição do Estado, sendo a lei de organização judiciária de iniciativa do Tribunal de Justiça..

Não é norma de reprodução obrigatória a competência originária do STF ou STJ, deste modo não há dever de simetria para que esteja na CE o foro estadual do parlamentar. Porém, por simetria Constitucional, pode haver essa previsão na CE, porém não em proposição legislativa com forma de lei, mas sim de emenda.

Por derradeiro, a própria FGV já cobrou essa questão em 2025 e o gabarito seguiu a linha do que fora exposto neste comentário. (q3777894).

Espero ter ajudado.

rever

 

1) Competência dos Tribunais de Justiça: deve ser disciplinada na Constituição Estadual, e não na Lei de Organização e Divisão Judiciárias. O rol de atribuições originárias de um Tribunal é matéria de natureza constitucional (TJCE/FGV/2025). MUDANÇAS DE ATRIBUIÇÕES/ACRÉSCIMO: emenda à Constituição Estadual.

 

2) É de iniciativa privativa do Tribunal de Justiça: a Lei de Organização Judiciária. Lei trata da estrutura administrativa do Poder Judiciário (criação de varas, comarcas, cargos), NÃO podendo inovar sobre competências/atribuições de juízos/tribunais.

 

 

A correta é a E.

A definição da competência originária do Tribunal de Justiça estadual é matéria de Constituição Estadual, não de lei ordinária, nem de regimento interno, nem de lei de organização judiciária. Por isso, a alteração pretendida deve ser feita por proposta de emenda à Constituição Estadual.

Além disso, não é caso de iniciativa privativa do Tribunal de Justiça, porque não se trata de lei de organização judiciária, criação de cargos, estrutura administrativa do Judiciário etc., mas de modificação do texto constitucional estadual sobre competência jurisdicional.

Por isso:

  • A errada: a Assembleia pode atuar, desde que pela via normativa correta, isto é, emenda à Constituição estadual.
  • B errada: não se trata propriamente de criar “foro por prerrogativa de função” em matéria penal, mas de definir competência originária em ações mandamentais.
  • C errada: competência jurisdicional não é fixada por regimento interno.
  • D errada: lei de organização e divisão judiciárias não é a sede adequada para isso.
  • E correta.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo