Tema central da questão: Interpretação de Texto. O objetivo é analisar o conteúdo explícito e implícito do texto, identificando o que realmente está sendo informado, evitando inferências além do que o texto apresenta.

A interpretação de textos exige atenção às palavras-chave, ao encadeamento das ideias (coesão) e à lógica global do tema (coerência), conforme orientam, por exemplo, Celso Cunha & Lindley Cintra em sua gramática.

Justificativa da alternativa correta – D) II, apenas:

A Afirmação II diz que remédios antivirais já foram usados anteriormente para tratar diversas doenças. O texto menciona hepatite C, doenças causadas por herpesvírus e Aids como exemplos em que antivirais desempenham papel fundamental. Ou seja, essa é a única afirmação compatível com o texto.

Análise das alternativas:

Afirmação I: Errada. O texto não fala que o Paxlovid® substitui vacinas. Destaca que, além das vacinas, há a necessidade de um medicamento para pessoas já infectadas. Portanto, pensar em substituição é fugir da ideia central, violando a coerência textual.

Afirmação III: Errada. O texto mostra que, mesmo com as vacinas, existe demanda importante por antivirais para tratar os infectados. Assim, dizer que o remédio “não constitui uma necessidade primária” contradiz a argumentação apresentada.

Estratégia de leitura e pegadinhas: Tome cuidado com afirmações que trazem palavras como “substituir”, “não constitui necessidade”, pois costumam aparecer como armadilhas interpretativas. Sempre retorne ao texto e confira se houve essa afirmação ou se é uma distorção.

De acordo com Evanildo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa), a análise de coesão e coerência entre as ideias apresentadas é fundamental para não cair em erros de compreensão.

Portanto, a alternativa correta é D) II, apenas, pois apenas essa afirmação é respaldada pelo texto original.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GAB:D