"Eles precisam de tempo e de intimidade; como diz o ditado, não podem se conhecer sem que tenham comido juntos a quantidade necessária de sal." (3º parágrafo)

O sentido da frase acima está corretamente expresso, em outras palavras, em:

Question

As redes sociais na internet congregam 29 milhões de
brasileiros por mês. Nada menos que oito em cada dez pessoas
conectadas no Brasil têm o seu perfil estampado em algum site
de relacionamento. Elas usam essas redes para manter contato
com amigos e conhecer pessoas. Para quatro minutos na rede,
os brasileiros dedicam um para atualizar seu perfil e bisbilhotar
o de amigos; em nenhum outro país existe um entusiasmo tão
grande por amizades virtuais.
Qual é o impacto desses sites na maneira como as pessoas
se relacionam? Eles, de fato, diminuem a solidão? Recentemente
sociólogos, psicólogos e antropólogos passaram a
buscar uma resposta para essas perguntas.
A internet tornou-se um vasto ponto de encontro de
contatos superficiais. É o oposto do que, como escreveu o
filósofo grego Aristóteles, de fato aproxima os amigos: "Eles
precisam de tempo e de intimidade; como diz o ditado, não podem
se conhecer sem que tenham comido juntos a quantidade
necessária de sal".
Por definição, uma rede social on-line é uma página em
que se pode publicar um perfil de si mesmo, com fotos e dados
pessoais, e montar uma lista de amigos que integram o mesmo
site. Como em uma praça, um clube ou um bar, esse é o espaço
em que as pessoas trocam informações sobre as novidades
cotidianas de suas vidas.
Os sites de relacionamento, como qualquer tecnologia,
são neutros. São bons ou maus dependendo do que se faz com
eles. E nem todo mundo aprendeu a usá-los em seu próprio
favor. Os sites podem ser úteis para manter amizades separadas
pela distância ou pelo tempo e para unir pessoas com
interesses comuns. Há pouco tempo, por exemplo, o Twiter foi
acionado pelos iranianos para denunciar, com mensagens
curtas e em tempo real, a violência contra manifestantes que
reclamavam de fraude nas eleições presidenciais. Em excesso,
porém, os sites podem ter efeito negativo: as pessoas se isolam
e se tornam dependentes de um mundo de faz-de-conta, em
que só se sentem à vontade para interagir com pessoas,
protegidas pelo véu da impessoalidade.

(Adaptado de Diogo Schelp. Veja, 8 de julho de 2009, p. 95-96)

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] somente a convivência mais ampla e por tempo maior pode sedimentar uma verdadeira amizade. Gabarito: BFundamento decisivo: A questão pede equivalência de sentido, não reprodução literal. No trecho “Eles precisam de tempo e de intimidade; como diz o ditado, não podem se conhecer sem que tenham comido juntos a quantidade necessária de sal.”, a expressão figurada remete a convivência suficiente e experiência compartilhada para que haja conhecimento mútuo entre amigos. Por isso, a alternativa correta é a que conserva essa ideia abstrata de convivência prolongada como condição da amizade.Tema central: paráfrase fiel de sentido figuradoAnálise das alternativasAErradaA alternativa altera a relação lógica do trecho. O original afirma uma condição necessária: sem tempo e intimidade, não há conhecimento real entre amigos. Já “ainda que se alimentem juntos todos os dias” introduz concessão e generalização inexistentes, como se a convivência pudesse ser insuficiente por si mesma. Além disso, lê “comer juntos” de modo excessivamente literal.BCertaA alternativa B mantém o núcleo semântico da citação: amizade verdadeira não se forma de modo instantâneo nem superficial, mas exige convivência mais ampla e por tempo maior. Isso retoma com fidelidade a afirmação explícita de que os amigos “precisam de tempo e de intimidade” e traduz adequadamente o valor figurado do provérbio sobre “terem comido juntos a quantidade necessária de sal”.CErradaA frase desloca o sentido para benefícios da alimentação e da companhia, mas o trecho não trata de corpo, alma ou bem-estar decorrente de se alimentar. O elemento “comido juntos” aparece como imagem figurada de convivência prolongada, não como tema principal.DErradaA alternativa cria uma causalidade que o texto não estabelece: tomar alimentos em comum não é apresentado como fator que torne as pessoas “mais amigáveis e felizes”. Isso resulta de leitura literal do provérbio e de acréscimo de sentidos sem apoio no trecho.EErradaAqui há inversão semântica. O trecho valoriza a convivência concreta e duradoura como condição para que as pessoas se conheçam de verdade; a alternativa afirma o contrário, dizendo que a presença em torno da mesa é incapaz de estabelecer amizades verdadeiras.Pegadinha da questãoA banca explora a tendência de literalizar a expressão proverbial “comido juntos a quantidade necessária de sal” e trocar a ideia de convivência prolongada e intimidade pelo simples ato de comer junto.Dica para questões semelhantesEm questão de reescrita de sentido, preserve a relação lógica do original: aqui, trata-se de condição necessária, não de concessão nem de negação.Quando houver expressão proverbial ou metafórica, verifique qual ideia abstrata ela traduz no contexto antes de aceitar alternativas literais.Confirme se a alternativa mantém os núcleos semânticos explicitados no próprio trecho; neste caso, “tempo” e “intimidade”.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

"Eles precisam de tempo e de intimidade; como diz o ditado, ...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas