O título antecipa o seguinte posicionamento do autor
discutido ao longo do texto:

Question

VACINAS, PARA QUE AS QUERO?
   Em um momento em que os menos avisados suspeitam
das vacinas, as autoridades em saúde pública e imunologia
apresentam dados mostrando que, na realidade, as vacinas
precisam, sim, ser inoculadas com mais frequência. Esse é
o teor do artigo 'Quanto tempo duram as vacinas?”, assinado
por Jon Cohen publicado na prestigiosa revista Science em
abril de 2019. Nele, Cohen indaga, entre outros assuntos,
por que o efeito protetor das vacinas contra a gripe dura tão
pouco (em média, depois de 90 dias, a proteção começa a
cair) e em outras, como as da varíola e da febre amarela, a
ação é bem mais prolongada.
   Alguns especialistas argumentam que certos vírus
sofrem altas taxas de mutação e geram novos clones,
que, por serem ligeiramente diferentes dos originais, não
seriam reconhecidos pelas células do sistema imune. Mas,
a coisa não é tão simples assim.   Ao estudar a caxumba (que ainda afeta os humanos),
por exemplo, os epidemiologistas descobriram que a
recorrência da doença acontece com mais frequência em
uma determinada faixa etária (entre 18 e 29 anos de idade).
Se a reinfecção dependesse apenas de mutações, todas
as idades deveriam ser igualmente afetadas. Assim, o enigma
perdura.
   No entanto, o consenso entre os imunologistas
especializados em vacinas é que, de fato, precisamos de
mais exposição aos agentes infecciosos ou às próprias
vacinas. Em outras palavras, no caso da gripe, teríamos
que tomar doses seguidas da vacina a fim de aumentar
seu efeito protetor. Em razão desses achados, os
pesquisadores chegaram até a criticar a decisão da Organização
Mundial da Saúde (OMS) de recomendar que a vacina
contra a febre amarela devesse ser inoculada apenas uma
vez, isto é, seria uma vacina vitalícia.
   A necessidade da exposição constante aos agentes
infecciosos vai de encontro à hipótese do biólogo norteamericano Jared Diamond que, em seu livro Armas, germes
e aço, defende a ideia de que, ao longo da história, o
sucesso dos conquistadores se deveu, em parte, ao fato
de eles serem originalmente cosmopolitas e, dessa
maneira, terem adquirido resistência imunológica aos
agentes infecciosos da época. Mesmo resistentes, seriam
portadores desses agentes, o que manteria a memória
imunológica. Já os conquistados, grupo formado por
populações menores, sucumbiriam ao confronto por não
serem capazes de se defender tanto dos invasores humanos
quanto daqueles microscópicos.   Embora o avanço nessa área seja promissor, o mecanismo
que torna uma vacina mais duradoura ou não ainda segue
sem resposta. Como afirma Cohen em seu artigo, “essa é uma pergunta de um milhão de dólares!” (aproximadamente,
o valor do prêmio Nobel).
   A despeito disso, ninguém deveria duvidar do poder
das vacinas. Muito pelo contrário. A tendência atual no
tratamento de doenças crônicas, como o câncer e a artrite
reumatoide, é a imunoterapia. Um dia, quem sabe,
teremos vacinas contra todos esses males.
Franklin Rumjanek(Disponível em: http:/cienciahoje.org.br/artigo/vacinasara-que-as-quero/) O título antecipa o seguinte posicionamento do autor
discutido ao longo do texto: Alternativa A: defende que o efeito do tratamento não pode ser
superior a três meses Ou Alternativa B: associa-se aos que duvidam da eficácia dos processos
de vacinação Ou Alternativa C: deseja que haja restrições às pesquisas com vírus
inoculado Ou Alternativa D: entusiasma-se com a ampliação do uso da
imunoterapia

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] entusiasma-se com a ampliação do uso da
imunoterapia ```html
Para resolver esta questão, é fundamental entender que se trata de interpretação de texto. O objetivo é determinar qual é o posicionamento do autor em relação ao uso de vacinas, conforme discutido no texto fornecido.

Estratégia de Resolução: Primeiro, devemos identificar os principais argumentos e conclusões do texto. O título já levanta um questionamento sobre a utilidade das vacinas, direcionando nossa atenção para a perspectiva do autor.

Vamos analisar a alternativa correta e as incorretas:

Alternativa D - entusiasma-se com a ampliação do uso da imunoterapia: Esta é a resposta correta. Ao longo do texto, o autor menciona a imunoterapia como uma tendência promissora. A comparação e a esperança de um avanço no uso de vacinas para doenças crônicas, como o câncer, destacam o entusiasmo do autor por essa tecnologia médica.

Alternativa A - defende que o efeito do tratamento não pode ser superior a três meses: Esta opção está incorreta, pois o texto discute a durabilidade dos efeitos de diferentes vacinas, mas não afirma que o tratamento não deve ultrapassar três meses. Pelo contrário, deseja-se que as vacinas tenham efeitos mais duradouros.

Alternativa B - associa-se aos que duvidam da eficácia dos processos de vacinação: Esta alternativa também está incorreta. O texto não associa o autor a céticos das vacinas. O artigo, na verdade, reforça a importância das vacinas e a necessidade de mais pesquisas para melhorá-las.

Alternativa C - deseja que haja restrições às pesquisas com vírus inoculado: Esta opção está incorreta, pois o autor não propõe quaisquer restrições às pesquisas. Pelo contrário, ele promove mais estudos para entender melhor a ação das vacinas.

Para melhorar a interpretação de texto, busque identificar palavras-chave e marcadores discursivos que indicam o tom e a posição do autor.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
```

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

O título antecipa o seguinte posicionamento do autor discut...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas