A alternativa está certa.

O Ato Adicional de 1834, que descentralizou o poder no Brasil e concedeu mais autonomia às províncias, gerou reações contrárias, especialmente entre os conservadores. A ideia de que as "vozes mesquinhas das localidades" (ou seja, os interesses regionais) deveriam ser subordinadas à "voz da razão nacional" reflete o pensamento de muitos membros do Partido Conservador, que temiam que o Ato Adicional enfraquecesse o poder central e prejudicasse a unidade do império. Assim, as reações contrárias ao Ato Adicional expressavam a preocupação com o crescente poder das províncias e o risco de fragmentação do Brasil.

4o mini

Reflete o conflito entre descentralização e centralização que marcou a Regência, com a criação das Assembleias Legislativas Provinciais. O problema é a redação confusa do item…

Adendo: O Ato Adicional de 1834 foi uma emenda constitucional que alterou a Constituição de 1824. O ato foi resultado de um acordo entre liberais e conservadores. 

Principais mudanças

• Criou a Regência Una, com um regente eleito por voto secreto para um mandato de quatro anos 
• Dissolveu o Conselho de Estado 
• Criou as Assembleias Legislativas provinciais 
• Separou a Corte do resto da Província do Rio de Janeiro, criando o Município Neutro do Rio de Janeiro 
• Autorizou as províncias a criar impostos, controlar as finanças e determinar os membros do funcionalismo público 
• Suspendeu o Poder Moderador, atribuição exclusiva do Imperador 

Contexto histórico

O Ato Adicional de 1834 foi uma opção para uma saída menos conflituosa, após a abdicação de Dom Pedro I em 1833. A abdicação deixou uma lacuna no poder, o que levou os grupos liberais a propagar suas ideias de mais autonomia para as províncias. 

SERTÃO!!

O "membro do Partido Conservador" é Bernardo Pereira de Vasconcelos

Pensou por 15 segundos (ChatGPT o3)

CERTO.

A expressão — atribuída ao então deputado conservador Paulino José Soares de Sousa (futuro Visconde do Uruguai) — resume bem a crítica conservadora ao Ato Adicional de 1834. Para os conservadores, a criação das Assembleias Legislativas provinciais e a ampliação da autonomia local ameaçavam a coesão do Império e enfraqueciam o poder central. Daí a defesa de que a “voz da razão nacional” (o governo central) deveria prevalecer sobre as “vozes mesquinhas das localidades” (interesses provinciais), motivo central das reações contrárias ao Ato.