Gabarito comentado:

Tema central: Interpretação de texto, com foco na identificação da perspectiva do autor. Exige analisar não apenas o conteúdo explícito, mas também a coerência das ideias apresentadas e os critérios utilizados em suas comparações.

Análise da alternativa correta (D – econômica):

O autor do texto compara explicitamente gastos em áreas distintas – ciência (representada pelo telescópio Kepler) e armamento nuclear (exemplo do bombardeiro B-2 Spirit). Utilizando valores financeiros, argumenta sobre a relação custo-benefício e política de prioridades nos investimentos. Frases como “Uma das pedras fundamentais da astrobiologia foi o telescópio Kepler (…) custou 550 milhões de dólares – um quarto do valor de um único B-2 Spirit. Questão de prioridades?” ilustram que sua preocupação central são as decisões de alocação de recursos, evidenciando uma perspectiva econômica.

Por que as outras alternativas estão erradas?

A) Militar: Apesar do texto citar armamentos, o objetivo não é discorrer sobre estratégias ou evolução militar, e sim comparar valores financeiros. B) Política: O texto não discute embates ideológicos, estruturas de poder ou políticas governamentais. A análise se volta à destinação do dinheiro, típica de enfoque econômico. C) Sociológica: Não há análise sobre o comportamento ou organização da sociedade; o aspecto social está ausente na argumentação. E) Científica: Apesar de mencionar ciência, o foco não é no método científico, mas nos gastos e prioridades financeiras ao investir na pesquisa científica.

Estratégia para concursos:

Ao encontrar questões de interpretação, destaque sempre os critérios principais de análise usados pelo autor. Procure por termos que indiquem valores, custos, despesas, investimentos ou prioridades – todos apontam para uma perspectiva econômica. Esteja atento a pegadinhas: mencionar guerras ou ciência não basta para definir o foco do texto.

Pratique e, ao interpretar, relacione o conteúdo apresentado com as intenções comunicativas do autor (Cunha & Cintra; Cipro Neto). A clareza desse processo é fundamental para o sucesso em questões deste tipo!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GABARITO: LETRA D

→ o autor utiliza uma perspectiva econômica, representado por dados numéricos: os EUA, sozinhos, gastaram pelo menos 5,48 trilhões de dólares em armamento nuclear. Isso foi só 7% do custo total da birra com a União Soviética/ ada unidade do bombardeiro “invisível” B-2 Spirit (que só foi terminado em 1997, anos após a queda do Muro de Berlim) saiu por 2,1 bilhões de dólares/ Ele custou 550 milhões de dólares.

Força, guerreiros(as)!! ☻

GABARITO LETRA D.

Marcado em negrito as passagens em que o autor tem a opinião de comparação do custo do armamento nuclear e a astrobiologia. Quesito econômico.

"Prova disso é que, de 1940 em diante, os EUA, sozinhos, gastaram pelo menos 5,48 trilhões de dólares em armamento nuclear. Isso foi só 7% do custo total da birra com a União Soviética. Também foi necessário projetar os mísseis e aviões que levariam essas bombas por aí, é claro. Cada unidade do bombardeiro “invisível” B-2 Spirit (que só foi terminado em 1997, anos após a queda do Muro de Berlim) saiu por 2,1 bilhões de dólares. […] Fomentar um ambiente produtivo assim não é nem de longe tão caro quanto parece. Uma das pedras fundamentais da astrobiologia foi o telescópio Kepler, o caçador de exoplanetas da Nasa – que já encontrou bem mais de 3 mil mundos fora do Sistema Solar, vários com potencial para abrigar vida como a conhecemos (ou vida como não a conhecemos, que é justamente o foco da astrobiologia). Ele custou 550 milhões de dólares – um quarto do valor de um único B-2 Spirit. Questão de prioridades? 

No final do texto tem o link onde retiraram o texto: "Porque procurar ets é bom para a ciência e a sociedade".

Com base nisso marquei letre E

Errei! :(

gastos em ciência>critério para investir dinheiro público>gastaram pelo menos 5,48 trilhões de dólares em armamento nuclear. Isso foi só 7% do custo total da birra>saiu por 2,1 bilhões de dólares.>nem de longe tão caro quanto parece.>Ele custou 550 milhões de dólares – um quarto do valor de um único B-2 Spirit.>>>Paulo Roberto Nunes Guedes é um economista brasileiro. É o atual ministro da Economia do Brasil.  só para associar com opinião a partir de uma perspectiva:D

econômica.

Opinião do autor ...

1º linha - "que não se conforma com os GASTOS"

10º linha - "nem de longe tão CARO"

Totalmente econômico, lembra o Julius, só fala em preços.

GAB: D