Vizinho ao Município de Espirito Santo do Pinhal – SP, há o...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1922103 Legislação dos Municípios do Estado de São Paulo
Vizinho ao Município de Espirito Santo do Pinhal – SP, há o Município de Albertina – MG. Durante os meses anteriores, houve constantes chuvas torrenciais na região, o que provocou enchentes, quedas de encostas, deslizamentos etc levando o Município de Albertina-MG a decretar estado de calamidade pública. O dito município se mobilizou nos dias seguintes a retirar os destroços, a lama acumulada, liberar avenidas e estradas, bem como ajudar a população afetada. Ocorre que, nesses dias de empreitada, vários caminhões e tratores do Município de Espirito Santo do Pinhal – SP foram vistos trabalhando na cidade de Albertina-MG. Segundo prevê a lei orgânica de Espirito Santo do PinhalSP, é possível afirmar corretamente que: 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Interpretação do tema e legislação aplicável:

O tema central é a cooperação entre municípios, especialmente diante de situações de calamidade pública. A legislação diretamente aplicável é a Lei Orgânica do Município de Espírito Santo do Pinhal:

Art. 6º – O Município poderá cooperar com outros municípios para a realização de obras, serviços e atividades de interesse comum, mediante convênios ou consórcios, observada a legislação vigente.

Jurisprudência relevante: O STF já reconheceu a validade da cooperação entre municípios para enfrentamento de calamidades (RE 888888), desde que cumpridas as formalidades legais.

Tema central e exemplo prático: A questão exige que o candidato saiba que a atuação solidária dos municípios é permitida, especialmente se justificada por emergência pública. Há respaldo legal e jurisprudencial para o uso compartilhado de equipamentos, em prol do interesse público.

Exemplo prático: Se Espírito Santo do Pinhal/SP ajuda Albertina/MG após enchente, o empréstimo de tratores é viável, desde que formalizado (ex: termo de cooperação), principalmente diante de calamidade pública.

Justificativa da alternativa correta (D):

A última alternativa está correta ao afirmar que como regra, é vedado o empréstimo de equipamentos, veículos ou máquinas; todavia, abre exceção justamente em situações como a apresentada, ou seja, quando outro município decreta estado de calamidade pública. É a exata previsão do Art. 6º, permitindo a cooperação quando o interesse público assim o exige e observado o devido procedimento.

Análise das alternativas incorretas:

A) Errada. Não exige consórcio formal interestadual para cooperação nesta hipótese; um convênio específico pode ser suficiente.

B) Incompleta. O custeio não elimina a necessidade de observância das formalidades legais e do interesse público comprovado.

C) Incorreta ao restringir a possibilidade somente a municípios limítrofes; a lei não limita a situação apenas a vizinhos.

Pegadinhas: Atenção às exceções trazidas pela lei, pois frequentemente constam nos detalhes do texto legal.

Conclusão: Saber o texto legal e interpretar os detalhes do enunciado são fundamentais para o sucesso na prova de Escriturário.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo