De acordo com a NBC TA 620, o especialista é necessário para...

Vamos analisar a questão baseada na NBC TA 620 que fala sobre o uso de especialistas na auditoria. O objetivo é identificar em quais situações o especialista não é necessário para ajudar o auditor.

Alternativa Correta: E - Na determinação e na implementação de respostas gerais às evidências avaliadas no nível dos relatórios.

A NBC TA 620 reflete sobre a necessidade da expertise em áreas específicas para ajudar o auditor em assuntos complexos ou que exigem conhecimento especializado, como áreas técnicas que o auditor não domina completamente.

Agora, vamos justificar por que a alternativa E está correta:

E - Na determinação e na implementação de respostas gerais às evidências avaliadas no nível dos relatórios: Esta alternativa é a correta porque a determinação e implementação de respostas gerais são tarefas diretamente ligadas à estratégia global e ao plano de auditoria, que são responsabilidades do próprio auditor e não exigem necessariamente um especialista externo. O auditor utiliza o seu julgamento profissional para adaptar as respostas às evidências avaliadas.

Vamos examinar as alternativas incorretas:

A - No entendimento da entidade e de seu ambiente, incluindo seus controles internos. Esta é uma área onde pode ser necessário um especialista, especialmente se a entidade operar em um setor altamente técnico ou regulamentado, onde o conhecimento específico contribui para o entendimento adequado.

B - Na identificação e na avaliação dos riscos de distorção relevante. Especialistas podem ser necessários aqui, principalmente se os riscos estiverem associados a áreas que exigem conhecimento técnico específico, como avaliações de ativos complexos.

C - Na definição e na execução de procedimentos adicionais de auditoria para responder aos riscos avaliados no nível de afirmação, que compreendem testes de controle ou procedimentos substantivos. Dependendo da complexidade dos procedimentos ou das áreas testadas, a expertise de um especialista pode ser crucial para garantir que os testes sejam adequados.

D - Na avaliação da suficiência e na adequação da evidência de auditoria obtida na formação de opinião sobre as demonstrações contábeis. Quando se trata de evidências em áreas técnicas, como avaliações de derivativos financeiros complexos, a opinião de especialistas pode ser essencial para validar a suficiência e adequação da evidência.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

item A4 da NBC TA 620

Determinação da necessidade de especialista do auditor (ver item 7)

A4. Um especialista do auditor pode ser necessário para ajudar o auditor em um ou mais dos assuntos a seguir:

 entendimento da entidade e de seu ambiente, incluindo seus controles internos; (letra A)

 identificação e avaliação dos riscos de distorção relevante; (letra B)

 determinação e implementação de respostas gerais aos RISCOS (e ñ evidência como diz a letra E) avaliados no nível de demonstrações contábeis;

 definição e execução de procedimentos adicionais de auditoria para responder aos riscos avaliados no nível de afirmação, que compreendem testes de controle ou procedimentos substantivos; (letra C)

 avaliação da suficiência e adequação da evidência de auditoria obtida na formação de opinião sobre as demonstrações contábeis. (letra D)

GABARITO "E"

A alternativa traz: Na determinação e na implementação de respostas gerais às evidências avaliadas no nível dos relatórios.

.

O correto seria: Na determinação e na implementação de respostas gerais aos riscos avaliados no nível das demonstrações contábeis.

Matéria ridícula demais a tal da Auditoria, se resume a decorar a literalidade de todas as normas.