A alternativa correta é A - V, V, V, V. Vamos entender por quê e explicar cada sentença:

1. "Para obter segurança razoável, o auditor deve obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para reduzir o risco de auditoria a um nível baixo aceitável e, com isso, possibilitar a ele obter conclusões razoáveis e nelas basear a sua opinião."

Essa afirmação é verdadeira. Na prática da auditoria, obter segurança razoável significa que o auditor deve reunir evidências suficientes e apropriadas para minimizar os riscos de erros significativos nas demonstrações financeiras. Isso permite ao auditor formar uma opinião fundamentada.

2. "O auditor deve cumprir as exigências éticas relevantes, inclusive as pertinentes à independência, no que se refere aos trabalhos de auditoria de demonstrações contábeis."

Esta sentença também é verdadeira. A ética e a independência são pilares essenciais no trabalho do auditor. Sem cumprir essas exigências, a credibilidade e a imparcialidade do auditor seriam comprometidas.

3. "Risco de auditoria é o risco de que o auditor expresse uma opinião de auditoria inadequada quando as demonstrações contábeis contiverem distorção relevante."

A afirmação é verdadeira. Risco de auditoria refere-se exatamente ao risco de o auditor não detectar distorções significativas, levando a uma opinião errônea sobre as demonstrações financeiras.

4. "O objetivo do auditor é planejar a auditoria de forma a realizá-la de maneira eficaz."

Esta também é verdadeira. Planejar a auditoria de forma eficaz é crucial para garantir que todas as áreas de risco sejam abordadas adequadamente, resultando em uma auditoria eficiente e abrangente.

Agora, vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas:

Alternativa B - V, V, F, V: Esta opção está errada porque classifica a terceira sentença como falsa, quando na verdade é verdadeira.

Alternativa C - F, V, V, V: Esta alternativa está incorreta pois considera a primeira sentença como falsa, quando é verdadeira.

Alternativa D - F, F, V, V: Esta alternativa está errada porque considera as duas primeiras sentenças como falsas, sendo que ambas são verdadeiras.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O risco de o auditor "comer bola" e dar um parecer limpo (sem ressalvas) para uma demonstração que, na verdade, continha um erro relevante.

Agora, o ponto mais importante para a prova é a fórmula do Risco de Auditoria. As bancas amam isso.

Risco de Auditoria = Risco de Distorção Relevante x Risco de Detecção

Vamos detalhar cada parte:

Risco de Distorção Relevante (O PROBLEMA DA EMPRESA)

Este é o risco de a demonstração contábil já estar errada, antes mesmo de o auditor começar o trabalho. Este risco é da empresa, não do auditor. Ele se divide em dois:

• a) Risco Inerente:
• Palavra-Chave: RISCO NATURAL.
• Explicação: É a chance de um erro acontecer simplesmente pela natureza da conta ou do negócio, sem considerar nenhum controle interno.
• Exemplo: A conta "Estimativa de Devedores Duvidosos" tem um risco inerente muito maior do que a conta "Caixa", pois envolve julgamento e subjetividade.
• b) Risco de Controle:
• Palavra-Chave: A FALHA DA DEFESA.
• Explicação: É o risco de que o controle interno da própria empresa não consiga evitar ou detectar um erro que aconteceu.
• Exemplo: O sistema de aprovação de pagamentos da empresa falhou e permitiu a saída de dinheiro para um fornecedor fantasma.

Risco de Detecção (A FALHA DO AUDITOR)

• Palavra-Chave: O RISCO DO AUDITOR.
• Explicação: É o risco de que os procedimentos aplicados pelo auditor não consigam detectar um erro relevante que existe e que passou pelos controles internos da empresa.
• Importante: Este é o único risco que o auditor pode controlar. Se o risco da empresa é alto, o auditor faz mais testes para diminuir seu próprio risco de não achar o erro.