Durante os trabalhos de auditoria, o auditor deve reduzir os...

Para resolver a questão proposta, é fundamental compreender o conceito de auditoria independente, especialmente em relação aos riscos e como os auditores devem abordá-los para garantir a precisão e confiabilidade das suas conclusões.

A alternativa correta é: E - do ceticismo profissional e julgamento profissional.

Vamos agora analisar por que esta alternativa é a correta:

Ceticismo profissional é uma atitude que inclui uma mente questionadora e estar alerta para condições que possam indicar possível distorção devido a erro ou fraude. Já o julgamento profissional refere-se à aplicação de treinamento, conhecimento e experiência relevantes no processo de tomada de decisões informadas sobre os cursos de ação apropriados durante a auditoria.

Esses dois elementos são essenciais para um auditor porque eles ajudam a reduzir riscos ao não ignorar circunstâncias não usuais e ao garantir que as conclusões sejam baseadas em evidências sólidas e analisadas criticamente.

Agora, vamos revisar por que as outras alternativas estão incorretas:

A - do quadro de investigação atualizado e ferramenta de feedback. Embora o quadro de investigação e ferramentas de feedback possam ser úteis em muitos contextos, eles não são diretamente aplicáveis aos objetivos de reduzir riscos de auditoria e garantir a verificação das evidências.

B - do planejamento de auditoria e agrupamento de achados de auditoria. O planejamento é uma etapa crucial, mas por si só não garante a redução de riscos relacionados a circunstâncias não usuais ou a precisão das conclusões. O agrupamento de achados também não se aplica diretamente à redução dos riscos discutidos.

C - da análise de relevância e análise lógica das evidências de auditoria. Embora sejam práticas importantes, elas fazem parte do julgamento profissional e ceticismo profissional, não sendo autossuficientes para abordar os riscos não usuais e a fundamentação das conclusões.

D - dos riscos de auditoria e riscos de detecção. Estes são conceitos importantes dentro do processo de auditoria, mas a questão não é apenas identificar riscos, e sim como reduzi-los e basear conclusões nas melhores práticas de auditoria.

Portanto, ao entender o papel do ceticismo e julgamento profissional em uma auditoria, você percebe como eles são ferramentas críticas para alcançar os objetivos mencionados na questão.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Com "bom senso" dá para matar pelo ceticismo, já que o recorte (complete a frase: ctrl+c => ...) do examinador não ficou com muito sentido fora do contexto apresentado pela norma para o julgamento profissional, fazer o que ... 

A19. A manutenção do ceticismo profissional ao longo de toda a auditoria é necessária, por exemplo, para que o auditor reduza os riscos de:

 ignorar circunstâncias não usuais;

 generalização excessiva ao tirar conclusões das observações de auditoria;

 uso inadequado de premissas ao determinar a natureza, a época e a extensão dos procedimentos de auditoria e ao avaliar os resultados destes.

A23. O julgamento profissional é essencial para a condução apropriada da auditoria. Isso porque a interpretação das exigências éticas e profissionais relevantes, das normas de auditoria e as decisões informadas requeridas ao longo de toda a auditoria não podem ser feitas sem a aplicação do conhecimento e experiência relevantes para os fatos e circunstâncias.  

O julgamento profissional é necessário, em particular, nas decisões sobre:

 materialidade e risco de auditoria;

 a natureza, a época e a extensão dos procedimentos de auditoria aplicados para o cumprimento das exigências das normas de auditoria e a coleta de evidências de auditoria;

 avaliar se foi obtida evidência de auditoria suficiente e apropriada e se algo mais precisa ser feito para que sejam cumpridos os objetivos das NBC TAs e, com isso, os objetivos gerais do auditor;

 avaliação das opiniões da administração na aplicação da estrutura de relatório financeiro aplicável da entidade;

 extração de conclusões baseadas nas evidências de auditoria obtidas, por exemplo, pela avaliação da razoabilidade das estimativas feitas pela administração na elaboração das demonstrações contábeis.

Gabarito Letra: E

NBC TA 200

A21. A manutenção do ceticismo profissional ao longo de toda a auditoria é necessária, por exemplo, para que o auditor reduza os riscos de: ignorar circunstâncias não usuais.

A25. Julgamento Profissional: extração de conclusões baseadas nas evidências de auditoria obtidas, por exemplo, pela avaliação da razoabilidade das estimativas feitas pela administração na elaboração das demonstrações contábeis.

Bons estudos.

vide comments.

CETICISMO PROFISSIONAL ( do auditor): sempre estar duvidando das coisas rsrs ( minha namorada tem muito isso).

GABARITO ''E''

Copiando

NBC TA 200

A21. A manutenção do ceticismo profissional ao longo de toda a auditoria é necessária, por exemplo, para que o auditor reduza os riscos de: ignorar circunstâncias não usuais.

A25. Julgamento Profissional: extração de conclusões baseadas nas evidências de auditoria obtidas, por exemplo, pela avaliação da razoabilidade das estimativas feitas pela administração na elaboração das demonstrações contábeis