Em recurso ordinário, nos termos do Código de Processo Civi...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4324004 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Em recurso ordinário, nos termos do Código de Processo Civil, é correto afirmar que serão julgados:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: O art. 1.027, caput, II, b, do Código de Processo Civil dispõe: “Art. 1.027. Serão julgados em recurso ordinário: II - pelo Superior Tribunal de Justiça: b) os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, de outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País.” Como a alternativa C reproduz essa hipótese, o recurso ordinário é julgado pelo STJ.

Tema central: Recurso ordinário: cabimento e competência
Análise das alternativas
A
Errada
Erra a espécie recursal e o tribunal competente. A decisão que julga válido ato de governo local contestado em face de lei federal corresponde à hipótese de recurso especial ao STJ prevista no art. 105, III, b, da Constituição Federal, e não de recurso ordinário ao STF.
B
Errada
Substitui indevidamente o requisito de julgamento em única instância por julgamento em instância derivada. O art. 1.027, I, do CPC prevê recurso ordinário ao STF contra decisões denegatórias em mandado de segurança, habeas data e mandado de injunção decididos em única instância pelos tribunais superiores.
C
Certa
A hipótese do art. 1.027, II, b, do CPC não exige que a decisão recorrida seja denegatória.
D
Errada
A hipótese de cabimento está descrita corretamente, mas o tribunal competente foi trocado. Conforme o art. 1.027, II, a, do CPC, o recurso ordinário contra decisão denegatória de mandado de segurança proferida em única instância por TRF ou TJ é julgado pelo STJ, não pelo STF.
E
Errada
Erra a espécie recursal e a competência. A decisão que julga válida lei local contestada em face de lei federal comporta recurso extraordinário ao STF, conforme o art. 102, III, d, da Constituição Federal, e não recurso ordinário ao STJ.
Pegadinha da questão
A banca troca “única instância” por “instância derivada” em B e STJ por STF em D. Em A e E, mistura recurso ordinário com especial e extraordinário, explorando a diferença entre validar ato de governo local e validar lei local em confronto com lei federal.
Dica para questões semelhantes
  • Confira separadamente a hipótese de cabimento e o tribunal competente: a alternativa pode acertar uma e errar o outro.
  • Nas ações constitucionais do art. 1.027, observe a origem da decisão: tribunal superior conduz ao STF; mandado de segurança decidido em única instância por TRF ou TJ conduz ao STJ, sempre nas hipóteses denegatórias previstas.
  • Distinga os objetos validados em confronto com lei federal: ato de governo local corresponde a recurso especial ao STJ; lei local, a recurso extraordinário ao STF.
  • Na hipótese do art. 1.027, II, b, identifique os polos processuais e não acrescente exigência de decisão denegatória.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015

CAPÍTULO VI

DOS RECURSOS PARA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E PARA O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Seção I

Do Recurso Ordinário

Art. 1.027. Serão julgados em recurso ordinário:

II - pelo Superior Tribunal de Justiça:

b) os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, de outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País.

Gabarito: C

STF

II - julgar, em recurso ordinário:

a) o habeas corpus , o mandado de segurança, o habeas data e o mandado de injunção decididos em única instância pelos Tribunais Superiores, se denegatória a decisão;

b) o crime político;

STJ

II - julgar, em recurso ordinário:

a) os habeas corpus decididos em única ou última instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão for denegatória;

b) os mandados de segurança decididos em única instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão;

c) as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional, de um lado, e, do outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País;

GABARITO C

Art. 1.027, II, "b", do CPC c/c Art. 105, II, "c", da CF/88: O dispositivo legal estabelece expressamente a competência do Superior Tribunal de Justiça para julgar, em Recurso Ordinário, os processos internacionais em que figurem em polos opostos Estado estrangeiro/organismo internacional e Município ou pessoa residente/domiciliada no Brasil

Observação Procedimental: Das decisões interlocutórias proferidas nesses processos pelo juiz federal de primeiro grau cabe agravo de instrumento diretamente ao STJ (art. 1.027, § 1º, do CPC), enquanto da sentença cabe o recurso ordinário ao STJ (cujo procedimento equivale ao da apelação, nos termos do art. 1.028 do CPC).

A) INCORRETA:O Erro: A hipótese em que a decisão recorrida julga válido ato de governo local contestado em face de lei federal refere-se ao cabimento de Recurso Extraordinário perante o STF (art. 102, III, "c", da CF/88 e art. 1.029 do CPC), e não de Recurso Ordinário.

B) INCORRETA:O Erro: O Recurso Ordinário para o Supremo Tribunal Federal cabe contra decisões denegatórias de mandados de segurança, habeas data e mandados de injunção proferidas em única instância pelos Tribunais Superiores (art. 102, II, "a", da CF/88 e art. 1.027, I, "a", do CPC), e não em "instância derivada".

D) INCORRETA:O Erro: O julgamento do recurso ordinário contra acórdão denegatório de Mandado de Segurança impetrado em única instância nos Tribunais Regionais Federais (TRFs) ou nos Tribunais de Justiça (TJs) compete ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) (art. 105, II, "b", da CF/88 e art. 1.027, II, "a", do CPC), e não ao STF.

E) INCORRETA:O Erro: A decisão que julga válida lei local contestada em face de lei federal enseja a interposição de Recurso Extraordinário ao STF (art. 102, III, "d", da CF/88, incluído pela EC nº 45/2004), e não de Recurso Ordinário ao STJ.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo