Tema central da questão: Interpretação de Texto

A questão exige a compreensão da intenção do autor e a identificação da tese implícita do texto, alinhando-se ao estudo da interpretação textual conforme indicado por Celso Cunha & Lindley Cintra, quando esclarecem que interpretar é “compreender tanto o explícito quanto o implícito do discurso”.

Justificativa da alternativa correta – Alternativa E:

O texto ressalta que, apesar da polêmica e da reação irada aos autores, quem “leia com atenção e sem partido” há de reconhecer a cautela e fundamentação das críticas. Veja que, ao destacar o termo “sem partido”, o autor convida o leitor a uma apreciação imparcial do livro, correspondendo fielmente ao que propõe a alternativa E: “um convite para que se aprecie o livro de Sokal e Bricmont com imparcialidade”.

Estratégia de resolução: Em questões desse tipo, recomenda-se atenção às palavras de ordem utilizadas pelo autor, bem como aos trechos em que se estabelece postura avaliativa, crítica ou neutra.

Análise das alternativas incorretas:

A) Descrição imparcial – O texto não é apenas descritivo: traz avaliação e opinião sobre a crítica de Sokal e Bricmont.

B) Repreensão ao modo acintoso – O autor não repreende os autores; pelo contrário, os qualifica como cautelosos e fundamentados.

C) Potencialidades e falhas – Não há menção a falhas ou críticas negativas à atuação dos autores, apenas reconhecimento de cuidado e foco.

D) Argumentos a favor dos ofendidos – O texto narra a reação dos criticados, porém não endossa nem fundamenta os argumentos destes.

Dica importante: Cuidado com palavras que sugerem juízo de valor (“imparcial”, “repreensão”, “acintoso”, etc.). Busque no texto evidências que confirmem ou contrariem tais atitudes do autor.

Segundo Evanildo Bechara, a compreensão efetiva se dá quando o leitor identifica quem fala, sobre o que fala, e com que intenção.

Resumo: A assertiva E está correta pois expressa a intenção de análise atenta, ponderada e alheia a paixões, conforme explicitado pelo próprio texto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito E

Último parágrafo:

"Mas quem quer que leia com atenção e sem partido o seu livro há de reconhecer que os autores são extremamente cautelosos com suas críticas, sempre muito bem focadas e substanciadas, evitando generalizações indevidas e extrapolações indesejadas."

Que texto chato kkkkk

Gente... que texto horrível!

Gab: E

Jairo José da Silva, doutor em filosofia (Universidade Estadual de Campinas) e em matemática (University of California - Berkeley), faz um convite aos leitores: leiam o livro com imparcialidade.

"Mas quem quer que leia com atenção e sem partido o seu livro há de reconhecer que os autores são extremamente cautelosos com suas críticas, sempre muito bem focadas e substanciadas, evitando generalizações indevidas e extrapolações indesejadas".

não entendi foi nada desse texto maluco kkkkk