Com referência aos argumentos hipotéticos apresentados, julg...
Argumento 1:
P1: O governo quer que a ferrovia seja construída, há necessidade de volumosos investimentos iniciais na construção e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação.
P2: Como há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, a taxa interna de retorno do negócio será baixa.
P3: Se a taxa interna de retorno do negócio for baixa, os empresários não terão interesse em investir seus recursos próprios na construção e operação da ferrovia.
P4: Se o governo quer que a ferrovia seja construída e se os empresários não tiverem interesse em investir seus recursos próprios na construção e operação, o governo deverá construí-la com recursos da União e conceder a operação à iniciativa privada.
C1: Logo, o governo deverá construir a ferrovia com recursos da União e conceder a operação à iniciativa privada.
Argumento 2:
Q1: O governo federal constrói a ferrovia com recursos da União ou toma emprestados 70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC de 9% a.a., e empresta ao empresário, via banco público de desenvolvimento, à taxa subsidiada de 3% a.a.
Q2: Se o governo constrói a ferrovia com recursos da União, remunera o capital do construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, que é de 16% a.a.
Q3: É menos oneroso para o governo tomar emprestado via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC de 9% a.a. e financiar a construção à taxa subsidiada de 3% a.a, do que remunerar o capital do construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, de 16% a.a.
Q4: Se o governo empresta para o empresário 70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, à taxa subsidiada de 3% a.a., então a taxa interna de retorno do acionista no negócio supera sua taxa mínima de atratividade.
Q5: Se a taxa interna de retorno do acionista no negócio supera sua taxa mínima de atratividade, então o empresário tem interesse em investir seus recursos próprios em parte da construção e na operação da ferrovia.
C2: Logo, se é menos oneroso para o governo tomar emprestado via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC de 9% a.a. e financiar à taxa subsidiada de 3% a.a., do que remunerar o capital do construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, de 16% a.a., então o governo toma emprestados 70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC de 9% a.a., empresta ao empresário, via banco público de desenvolvimento, à taxa subsidiada de 3% a.a., e o empresário terá interesse em investir seus recursos próprios em parte da construção e na operação da ferrovia.
A proposição P2 é logicamente equivalente a “Se há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, então a taxa interna de retorno do negócio será baixa”.
Simples essa questão.
É isso mesmo P1 só está escrito de uma maneira diversa do famoso "se então". A redação do item só fez reescrever.
P2: Como há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, a taxa interna de retorno do negócio será baixa.
(A ^~B) à C
CERTO.
Esta palavra equivalente pode ser vista como equivalente lógico ou também como “é o mesmo que”… e este é o caso.
Poderia a afirmação até indicar que podemos escrever a P2, em termos lógicos, como….
Equivalência somente trocando os conectivos? Nunca ouvi falar nisso. Indiquei para comentário vamos ver.
Danilo Capistrano, seu comentario é pertinente, para o gabarito da questao realmente o que houve foi a reescritura. Mas nao entendi essa questao pois quando resolvemos questoes de raciocinio aprendemos que dizer que é logicamente equivalente nao é reescrever de outra forma, com outras palavras, nao é portugues... é lógica!!!! e a equivalência se define de outra maneira, implica em troca de conectivos e nao mera reescritura da proposição.
peço aos colegas que exponham sua opinião.
foco, força e fé... inss tá chegandoooo
Indicação para comentários urgente!
Se algum colega encontrar uma aula explicando essa questão, favor disponibilizar o link aqui, pois estou com a mesma dúvida da Eliane e Gabriella.
A ÚNICA EXPLICAÇÃO QUE POSSO IMAGINAR É A SEGUINTE:
A BANCA CONSIDEROU EQUIVALENTE COMO IGUAL.
FAÇAMOS O PEDIDO DO COMENTÁRIO.
Gente, eu já vi outras questões do Cespe ser considera equivalente por ela estar somente escrita de uma maneira diferente!
Afinal, é a mesma coisa...
;)
Pessoal, o examinador somente trocou a palavra "COMO" pela palavra "SE". Foi só isso! E está correto! O problema é que agente fica procurando uma casca de banana, não acredita que a questão seja tão simples assim. Essa banca é FDP!! Mas se cair na prova acredite, tenha fé, às vezes eles dão questões de graça, só pra te contrariar...
como = condicional
e eu perdento tempo fazendo as alterações , se então com ou / se então com se então!!!!
Gente, essa banca da Cespe pede a lógica "sentencial", é a lógica por sentenças (típico português) - lógica por dedução, indução ou argumentação
Nesse caso, do órgão BACEN e FUNPRESP exe (o edital pede as questões por raciocínio analítico), não a lógica por raciocínio lógico o qual estamos acostumados
Nesse caso, o equivalente pode ser igual. Cuidado, isso é só pra esse edital (lembrando que a CESPE para o INSS pede a lógica clássica - raciocínio lógico) TEMOS QUE NOS ATER TBM AO EDITAL.
apenas repetiu a proposição mudando palavras....
Questão "Podi"
Correta.
Ao invés de ficarem dando sermão, postem o desenvolvimento da questão!
Parem de procurar cabelo em ovo. Hahaha
Ainda não acredito que errei essa questão
Hahahaha Pois é Lilia, eu acertei...mas perdi uns bons minutos tentando achar uma pegadinha rsrs
Não me conformava que era só isso
Existem 3 formas de se cobrar questões de equivalência:
1 - Se A, então B = Se ~B, então ~A;
2 - Se A, então B = ~A ou B (sendo que essa equivalência é negar a negação, ~(~Q) = Q. Pois se nergarmos Se A, então B, teremos A ^ (~B) e se negarmos outra vez teremos ~A ou B.
3 - Quando mantém ou passa o mesmo sentido. Nesse tipo de equivalência o Se poderá ser substituído po Como ou Quando, que é o caso da questão em análise.
Bons estudos!
Sinônimos!!
Como.. no início da frase = ''se,então''
Como.. no meio da frase = ''E''
A questão repetiu o enuciado e trocou os sinõnimos ....
Gab'' C''
Vamos dar nomes às proposições simples:
V: há necessidade de volumosos recursos iniciais para a construção da ferrovia
D: haverá demanda suficiente pela utilização da ferrovia nos primeiros anos de operação
X: a taxa interna de retorno do negócio será baixa
Como [(há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia) e (não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação), [a taxa interna de retorno do negócio será baixa].
A palavra “como” nos remete ao condicional. Notem que, no antecedente, temos duas proposições unidas pela conjunção.
A proposição P2 fica assim:
Reescrevendo.
Se (há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação), então (a taxa interna de retorno do negócio será baixa).
ITEM CERTO
Esse é o problema de resolver questões, selecionadas por filtros. Você vem em uma leva de questões, com um pensamento similar, e quando encontra uma que destoa do estilo de análise, por mais fácil que seja você acaba errando.
Gabarito: certo
--
P2: Como há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, a taxa interna de retorno do negócio será baixa.
Talvez o examinador tentou confundir o candidato pelo Português. Esse "Como" introduz uma oração subordinada com valor semântico de causa e não de condição, e a última oração do período é a consequência da oração subordinada. No entanto, parece que o CESPE desconsidera o valor semântico da proposição ao se fazer a reescritura. Muito provavelmente é mais um entendimento "cespiano".
Ah! mais uma coisa. É possível que a equivalência seja a reescritura da proposição original, desde que respeitadas as ideias e os conectivos lógicos. De vez em quando cai uma questão dessa.
Portanto, a questão está correta.
Errei essa, porque era questão de Língua Portuguesa. Se fosse de raciocínio lógico, tinha acertado. kkkkkkkkkkkkkkkk
P2=P2 Simples assim!
Ahhhhh miséria! Me pegou por besteira.
Vi o Se e não vi a negação, fui cego cego na ERRADA!
Próxima!
Gente, é o seguinte!
Pra quem ainda não entendeu.
O enunciado não está ligado as regras da equivalência de SE... ENTÃO...
Mas só perguntou se a palavra COMO, é igual ao conectivo SE ENTÃO....
Ou seja, se ela pode ser substituída. COMO = SE ENTÃO...
Sabemos que na palavra COMO, está implícito o conectivo SE... ENTÃO, dentro da frase.
Era só isso, para variar, uma sacanagem da banca!!!!!
Uma das formas de equivalência do ´Se..então` é a reescrita.
SE ENTÃO É SINÔNIMO DE COMO GARAIO
O "e" (conjunção ^) possui alguns sinônimos que são: mas, porém, nem e a própria vírgula (,)
O condicional "se..., então" (-->) tbm possui sinônimos: portanto, quando, como e pois (pois= condicional invertido; a conjunção pois vem na causa e não no efeito!)
AHHHHH!!!!! CESPE...TU É MUITO FDP.KKKK
Muita gente erra por não ler o que esta pedindo. Apenas preste um pouco mais de atenção nas perguntas. Esta pedindo lógica sentencial e não equivalência. Questão simples de responder com apenas um pouco mais de atenção.
Grande parte da porcentagem que errou esta questão, foi devido à decoreba da equivalência do ''SE,ENTÃO'', e não atentou que há outros métodos de equivalência. Um deles é repetir a frase mudando detalhes que não irão influenciar na ideia. No caso da questão, ela só trocou algumas palavras que poderiam ser substituídas que não alterariam o sentido condicional da frase.
o COMO é sinõnimo do SE ENTAO.
“Se há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, então a taxa interna de retorno do negócio será baixa”.
A: Se há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação,
B: a taxa interna de retorno do negócio será baixa”.
g: C
Gabarito: Certo.
A proposição P2 esta escrita com sinônimos do SE.. ENTÃO..
o avaliador apenas reescreveu a frase colocando o SE.. ENTÃO no lugar dos sinônimos, o que torna a questão correta pois realmente são equivalentes.. Ficar atento pois este é um caso bem comum na banca CESPE.
Esses textões é pra meter terror psicológico na galera hahahhaha
''Falar'' a mesma coisa é exemplo de equivalência.
Método Telles.
como, quando, quem = Se..., Então.Se atentei ao conectivo e errei,
nesse caso esquece o conectivo.
Mds pra que um texto desse???
Texto desse tamanho fez com que muita gente nem lesse viu, era só ler o enunciado que dá pra ver que é um mamão a resposta kkkkkk
Equivalencia do se então: nega a primeira coloca o conectivo ou e mantem a segunda:
1- a->b= ~avb
2-inverte a ordem e nega tudo: a->b=~b->~a
3-Escreva de outro jeito e mantenha o sentido
Também fui conforme aprendi em raciocínio lógico usando as duas fórmulas para o conectivo se então ....difícil entender o que a banca quer!!!