Tema Central da Questão: A questão aborda o manejo de um paciente com infarto agudo do miocárdio (IAM) que evolui para bloqueio atrioventricular de segundo grau, Mobitz tipo II, e hipotensão não-responsiva à atropina. O foco está na indicação de um marcapasso transvenoso temporário.

Justificativa para a Alternativa Correta (C - Certo):

Em pacientes com infarto agudo do miocárdio, especialmente quando ocorre bloqueio atrioventricular (BAV) de segundo grau Mobitz tipo II, há uma alta chance de progressão para bloqueios mais severos, como o bloqueio AV completo. O Mobitz II é caracterizado por falhas de condução imprevisíveis, e nestes casos, a atropina geralmente não é eficaz. Quando o paciente apresenta hipotensão não-responsiva à atropina, é essencial garantir a estabilidade hemodinâmica.

Segundo as diretrizes da Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) e do American College of Cardiology (ACC)/American Heart Association (AHA), a indicação de um marcapasso transvenoso temporário é apropriada para prevenir complicações adicionais e estabilizar o ritmo cardíaco em situações onde há risco de progressão para bloqueio completo ou quando há comprometimento hemodinâmico significativo.

Análise das Alternativas Incorretas:

Embora a questão não apresente alternativas erradas, é importante entender que a não implementação de um marcapasso temporário em um cenário de Mobitz II, com falha da atropina e comprometimento hemodinâmico, poderia resultar em consequências graves, como assistolia ou morte súbita. Assim, a resposta "Errado" (E) estaria incorreta, pois ignoraria a necessidade urgente de intervenção.

Considerações Finais: Este cenário clínico destaca a importância de reconhecer rapidamente as arritmias que requerem intervenção imediata. O uso de marcapasso temporário é uma medida de suporte vital que melhora a segurança do paciente em situações de alto risco de progressão de bloqueios cardíacos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!