Para resolver a questão apresentada, é importante entender a relação entre ciência, sociedade e política, especialmente no contexto histórico da Segunda Guerra Mundial e da Guerra Fria. O desenvolvimento da bomba atômica e o papel de Robert Oppenheimer são exemplos marcantes de como a ciência pode estar envolvida em interesses políticos e sociais.

Alternativa Correta: D - somente I e III estão corretas.

Vamos analisar as afirmativas:

I. O exemplo do desenvolvimento da bomba atômica mostra ciência como prática social inserida na disputa de interesses pelos Estados no contexto da Segunda Guerra Mundial e durante a Guerra Fria.

Esta afirmação está correta. A ciência, especialmente durante períodos de tensão global como a Segunda Guerra e a Guerra Fria, frequentemente serviu a interesses estatais. O Projeto Manhattan, liderado por Oppenheimer, é um exemplo claro de como a pesquisa científica foi mobilizada por interesses políticos e militares. A ciência não é uma atividade isolada; ela está imersa no tecido social e político.

II. A perspectiva da neutralidade dos cientistas é imprescindível para que seja possível o avanço de uma dada ciência e suas tecnologias.

Esta afirmação está incorreta. A ideia de neutralidade científica tem sido questionada por muitos estudiosos. Os cientistas são seres sociais e suas pesquisas são frequentemente influenciadas por fatores externos, como financiamento, ética e finalidade de suas descobertas. Além disso, o uso que a sociedade faz dos avanços científicos pode não ser neutro, como foi o caso das bombas nucleares.

III. É importante questionar os limites da ciência, os dilemas dos cientistas como indivíduos inseridos numa prática social, e usos da mesma pelos Estados em dada conjuntura.

Esta afirmação está correta. Refletir sobre os limites éticos e sociais da ciência é crucial. Os usos da ciência em contextos políticos e militares levantam questões sobre a responsabilidade dos cientistas e o impacto de suas descobertas na sociedade. A história da bomba atômica ilustra bem os dilemas enfrentados pelos cientistas.

Análise das Alternativas Incorretas:

A - somente I está correta: Esta alternativa está incorreta porque a afirmativa III também está correta.

B - somente II está correta: Esta alternativa está incorreta pois a afirmativa II está incorreta.

C - somente III está correta: Esta alternativa está incorreta porque a afirmativa I também está correta.

E - todas estão corretas: Esta alternativa está incorreta porque a afirmativa II está errada, conforme explicado.

Entender essas relações complexas entre ciência, política e sociedade é essencial para o cargo de Tecnologista, onde as aplicações tecnológicas devem ser avaliadas de maneira crítica.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!