O desfecho do texto, com a repreensão do
porteiro, reorganiza retroativamente o sentido
da narrativa.
A fala final do porteiro produz, no conjunto do
texto, o efeito de:

Question

Texto:
Furtei uma flor daquele jardim. O porteiro do
edifício cochilava, e eu furtei a flor. Trouxe-a
para casa e coloquei-a no copo com água.
Logo senti que ela não estava feliz. O copo
destina-se a beber, e flor não é para ser
bebida. Passei-a para o vaso, e notei que ela
me agradecia, revelando melhor sua delicada
composição. Quantas novidades há numa flor,
se a contemplarmos bem. Sendo autor do
furto, eu assumira a obrigação de conservá-la.
Renovei a água do vaso, mas a flor
empalidecia. Temi por sua vida. Não adiantava
restituí-la no jardim. Nem apelar para o médico
de flores. Eu a furtara, eu a via morrer. Já
murcha, e com a cor particular da morte,
peguei-a docemente e fui depositá-la no jardim
onde desabrochara. O porteiro estava atento e
repreendeu-me. Que ideia a sua, vir jogar lixo
de sua casa neste jardim! ANDRADE, Carlos
Drummond. Contos plausíveis. Rio de Janeiro,
José Olympio, 1985.
Com base no texto acima, responda a questão. O desfecho do texto, com a repreensão do
porteiro, reorganiza retroativamente o sentido
da narrativa.
A fala final do porteiro produz, no conjunto do
texto, o efeito de:  Alternativa A: Restabelecer a ordem social rompida pelo
furto inicial. Ou Alternativa B: Encerrar a narrativa com julgamento moral
explícito do narrador.  Ou Alternativa C: Reforçar o contraste entre valor simbólico
e valor utilitário. Ou Alternativa D: Confirmar a inutilidade de ações individuais
diante das normas coletivas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Reforçar o contraste entre valor simbólico
e valor utilitário. Gabarito: CFundamento decisivo: O critério decisivo é o contraste semântico-discursivo entre duas valorações da flor, ativado por "Quantas novidades há numa flor, se a contemplarmos bem. (...) Já murcha, e com a cor particular da morte, peguei-a docemente e fui depositá-la no jardim onde desabrochara. (...) Que ideia a sua, vir jogar lixo de sua casa neste jardim!": o narrador constrói a flor com valor contemplativo, afetivo e simbólico, enquanto o porteiro a reduz pragmaticamente a "lixo", o que conduz ao efeito de reforço do contraste entre valor simbólico e valor utilitário.Tema central: contraste de perspectivasAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque a repreensão do porteiro não recai sobre o furto inicial nem funciona como reparação dessa infração. Ele não descobre nem condena o furto; censura apenas o que interpreta como descarte indevido: "vir jogar lixo de sua casa neste jardim". O final desloca o sentido para a mudança de valoração da flor, não para restabelecimento da ordem social rompida no início.BErradaEstá errada porque não há julgamento moral explícito do narrador no encerramento. A fala final pertence ao porteiro, em discurso direto, e o efeito depende justamente da distinção entre essas duas vozes. A culpa anterior do narrador não se converte, no final, em juízo moral formulado por ele.CCertaA alternativa C traduz exatamente o efeito produzido no desfecho. Ao longo da narrativa, a flor recebe tratamento singular e delicado: ela é contemplada, personificada e ligada à culpa afetiva do narrador. Isso aparece em passagens como "Quantas novidades há numa flor, se a contemplarmos bem." e no gesto final: "Já murcha, e com a cor particular da morte, peguei-a docemente e fui depositá-la no jardim onde desabrochara." A fala do porteiro, porém, redefine esse mesmo objeto como "lixo", isto é, por uma perspectiva prática e material. O efeito do final está justamente nesse choque entre a valorização simbólica da flor e sua redução utilitária.DErradaEstá errada porque transforma o episódio em uma tese geral que o texto não autoriza. A narrativa mostra um desencontro de perspectivas: o narrador tenta devolver a flor ao jardim com gesto reverente, e o porteiro interpreta isso como descarte de "lixo". Disso não decorre, com base textual suficiente, a afirmação ampla de que ações individuais são inúteis diante de normas coletivas.Pegadinha da questãoA banca explora a tendência de ler a repreensão final como punição pelo furto ou como moral da história; porém o porteiro não condena o furto, e sim rebaixa a flor a "lixo", produzindo contraste de perspectivas sobre o mesmo objeto.Dica para questões semelhantesNo desfecho, compare a valoração construída pelo narrador com a valoração introduzida por outra personagem.Se houver fala final em discurso direto, identifique de quem é a voz antes de atribuir julgamento ou sentido global.Não transforme uma ironia localizada em tese geral sem apoio expresso do texto.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

O desfecho do texto, com a repreensão do porteiro, reorgani...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas