Tema central da questão: Interpretação de texto, com foco em compreensão de ideias principais, inferências e relações lógicas (causa, consequência e oposição).

A habilidade cobrada é a de identificar, entre afirmativas baseadas no texto, aquelas que traduzem corretamente o pensamento do autor, excluindo paráfrases imprecisas, contradições ao texto base ou conclusões precipitadas.

Justificativa da alternativa correta – Letra C (II e III):

II – Correta. O texto é explícito ao associar a permanência da violência à exclusão e à desigualdade social, afirmando que será impossível erradicar a violência enquanto esses fatores existirem (“enquanto não se eliminarem a exclusão e a desigualdade... será impossível desarreigar a violência”). Palavras-chave como “enquanto” (condição) e “impossível” (consequência lógica) guiam a leitura.

III – Correta. O texto sustenta que, sem igualdade, agressões e guerras encontram terreno fértil, ou seja, a falta de igualdade impede o desaparecimento da violência. Assim, a frase está perfeitamente alinhada à argumentação do texto.

Por que as outras alternativas estão incorretas?

I – Incorreta. O texto afirma justamente o contrário: sistemas políticos e sociais aparentemente sólidos também são minados pela injustiça. O autor destaca a força silenciosa da injustiça, que mina “por mais sólido que pareça” o sistema. Trata-se de um erro de interpretação do nível inferencial.

IV – Incorreta. Segundo o texto, enquanto parte da sociedade for abandonada “na periferia”, não se garante um futuro sem violência. O trecho “não há programas políticos (...) que possam garantir indefinidamente a tranquilidade” evidencia que tal esperança é infundada. A contradição direta com a tese torna a afirmativa inválida.

Estratégias de leitura e dicas:

Ao analisar textos argumentativos, busque termos que indicam restrição (“enquanto não...”, “impossível”, “nem”) e relações causais. Redobre a atenção em alternativas que apresentam afirmações absolutas ou otimismo injustificado, pois costumam contrariar o texto base.

Referências: Segundo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa) e Koch (Ler e Compreender), a coerência depende do respeito ao sentido global do texto, e qualquer divergência explícita configura erro de compreensão.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A respeito das ideias expostas no texto, analise as afirmativas.

I - Países em que a injustiça acontece fortemente, mas que apresentam um sistema político e social firme, não têm suas estruturas sociais abaladas. Errado, a justiça anda junto com a politica e sociedade. não adianta ter um sistema politico e social firme se não houver justiça.

II - A existência da exclusão e da desigualdade dentro da sociedade e entre os vários povos é razão pela qual a violência perdura. Verdade, linha 1 do texto: "No entanto, enquanto não se eliminarem a exclusão e a desigualdade dentro da sociedade e entre os vários povos, será impossível desarreigar a violência."

III - Enquanto não houver igualdade de condições a todos os seus habitantes, um país não garante a inexistência da violência. Verdade, linha 1 do texto: "No entanto, enquanto não se eliminarem a exclusão e a desigualdade dentro da sociedade e entre os vários povos, será impossível desarreigar a violência."

IV - Um futuro sem agressão e guerra pode ser vislumbrado para os países que ainda têm parte de seu povo na periferia, em condições precárias. Errado, na linha 4 "Quando a sociedade – local, nacional ou mundial – abandona uma parte de si mesma na periferia, não há programas políticos nem forças da ordem ou serviços secretos que possam garantir indefinidamente a tranquilidade."

gabarito C