Considerando as técnicas e os métodos de avaliação e gestão ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2096158 Gestão de Pessoas

Considerando as técnicas e os métodos de avaliação e gestão de desempenho, a avaliação 360 graus surgiu com o objetivo de levar em conta a avaliação de todos aqueles que têm alguma forma de interação com o avaliado.


Sobre a avaliação 360 graus, assinale (V) para a afirmativa verdadeira e (F) para a falsa.


( ) Reunindo todas as avaliações consideradas, permite elaborar um plano de desenvolvimento individual, baseado nas diferentes perspectivas da avaliação.


( ) Deve envolver todos os colaboradores internos que interagem com o avaliado, independentemente do nível hierárquico, e evitar que pessoas externas à organização interfiram na avaliação do colaborador.


( ) Traz um conjunto de informações diversificadas que podem enriquecer a avaliação, mas que também são de complexa sistematização, além de ser dependente de um adequado treinamento dos avaliadores e suscetível a eventuais conluios na avaliação.


As afirmativas são, respectivamente,

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Antes de respondermos à questão, precisamos fazer um breve comentário sobre a Avalição 360 graus. A avaliação 360 graus é uma forma contemporânea de avaliação que está diretamente ligada à visão estratégica, em que a preocupação é com o desempenho e o atendimento das necessidades das partes interessadas. Portanto, esse método de avaliação, o avaliado recebe feedback de todas as partes interessadas, com quem ele se relaciona.

Assim, vamos à análise dos itens:

(V) Reunindo todas as avaliações consideradas, permite elaborar um plano de desenvolvimento individual, baseado nas diferentes perspectivas da avaliação – conforme explicado anteriormente, o envolvimento das partes interessadas no processo de avaliação contribui para a elaboração desse plano de melhoria, de desenvolvimento, do colaborador;

(F) Deve envolver todos os colaboradores internos que interagem com o avaliado, independentemente do nível hierárquico, e evitar que pessoas externas à organização interfiram na avaliação do colaborador – as partes interessadas externas também estão presentes nesse processo de avaliação de desempenho.

(V) Traz um conjunto de informações diversificadas que podem enriquecer a avaliação, mas que também são de complexa sistematização, além de ser dependente de um adequado treinamento dos avaliadores e suscetível a eventuais conluios na avaliação – tendo em vista que essa avaliação envolve diferentes atores, tanto internos quanto externos, ocorre, com isso, um recebimento relevante de informações e de dados. Isso torna complexo o processo de consolidação dessas informações, o que já demonstra a necessidade de se capacitar um colaborador para a realização dessa metodologia de avaliação de desempenho.

GABARITO DO PROFESSOR: LETRA “A".

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gab: A

Erro da II: Nesse tipo de avaliação. o funcionário recebe uma avaliação de todas as áreas e pessoas com quem tem contato no contexto da organização.

Dessa forma, os chefes, os colegas de trabalho, os clientes internos e externos, fornecedores e subordinados e até o próprio avaliado avaliam, cada um a sua maneira, o trabalho do funcionário.

Fonte: Administração Geral para Concursos - Teoria e Questões - Rodrigo Rennó

  • Na avaliação 360 graus (360°), a avaliação de desempenho é realizada de forma “circular”, por todos que mantêm algum tipo de contato com o indivíduo avaliado. Isso é, “todos avaliam todos”.

  • Ou seja, todos participam do processo de avaliação: o gestor, os colegas de trabalho, os subordinados, os clientes externos, os clientes internos, os fornecedores, a equipe, os parceiros comerciais, e até mesmo o próprio avaliado (autoavaliação). Cada um dos envolvidos fornece feedbacks (retornos) sobre desempenho do indivíduo avaliado.

  • A Avaliação 360° é um método que permite o anonimato dos avaliadores. Ou seja, os avaliadores não precisam se identificar. Isso proporciona que a avaliação seja mais honesta e verdadeira.

  • Por contar com informações advindas de diferentes “atores”, trata-se de um tipo de avaliação bastante “rico”, que produz informações bem completas. Além disso, o funcionário recebe um “feedback” em relação a todas as funções e papéis que ele desempenha na organização.

  • Contudo, é método de avaliação bem demorado e custoso. Além disso, é necessário que o avaliado mantenha a mente “aberta” e “receptiva” a receber avaliações de todos os lados; afinal, não é fácil ser avaliado por todo mundo.

  • Uma das vantagens desse método é que ele tende a reduzir o efeito halo (halo effect).

Fonte: Profº Stefan Fantini - Estratégia Concursos

⮘ ​☠ ​⮚

⁠A ​— ​V, ​F ​e ​V⁠.

A ​avaliação ​360° ​é ​um ​método ​contemporâneo ​alinhado ​à ​visão ​estratégica ​da ​gestão ​de ​pessoas, ​pois ​amplia ​o ​foco ​tradicional ​da ​chefia ​imediata ​e ​passa ​a ​considerar ​o ​impacto ​do ​desempenho ​do ​colaborador ​sobre ​todas ​as ​partes ​interessadas ​com ​as ​quais ​ele ​se ​relaciona, ​incluindo ​superiores, ​pares, ​subordinados, ​autoavaliação ​e, ​quando ​pertinente, ​públicos ​externos ​como ​clientes ​e ​parceiros.

A ​1ª ​afirmativa ​é ​verdadeira ​porque ​a ​consolidação ​dessas ​múltiplas ​percepções ​permite ​identificar ​com ​maior ​precisão ​forças, ​lacunas ​de ​competências ​e ​padrões ​comportamentais, ​oferecendo ​base ​consistente ​para ​a ​elaboração ​de ​um ​plano ​de ​desenvolvimento ​individual ​mais ​realista, ​direcionado ​e ​alinhado ​às ​demandas ​organizacionais.

A ​2ª ​afirmativa ​é ​falsa ​porque ​contraria ​o ​próprio ​fundamento ​da ​avaliação ​360° ​ao ​restringi-la ​apenas ​ao ​público ​interno, ​quando ​justamente ​sua ​lógica ​é ​incorporar, ​sempre ​que ​relevante, ​fontes ​externas ​que ​interagem ​com ​o ​avaliado ​e ​podem ​fornecer ​informações ​valiosas ​sobre ​qualidade ​das ​entregas, ​postura ​profissional ​e ​relacionamento.

A ​3ª ​afirmativa ​é ​verdadeira ​porque ​a ​diversidade ​de ​fontes ​gera ​um ​volume ​amplo ​e ​heterogêneo ​de ​dados, ​o ​que ​enriquece ​a ​análise, ​mas ​também ​torna ​o ​processo ​mais ​complexo ​de ​sistematizar ​e ​interpretar, ​exigindo ​instrumentos ​adequados, ​critérios ​claros, ​treinamento ​dos ​avaliadores ​e ​cuidados ​metodológicos ​para ​reduzir ​vieses, ​distorções ​e ​eventuais ​conluios.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo