A afirmativa que resume o 1º parágrafo é:

Question

Atenção:  A questão refere-se ao texto abaixo.
As dificuldades para conciliar desenvolvimento econômico e proteção ambiental travam as grandes obras de infraestrutura. Casos emblemáticos são a usina hidrelétrica de Belo Monte, o projeto de exploração do pré-sal e portos em São Paulo, Rio e Bahia, além do Rodoanel. Muitos dos projetos sofreram modificações por causa das pressões para atender às exigências ambientais. Ainda assim, ONGs e o Ministério Público questionam as obras por causa de seus grandes impactos.Na avaliação do economista Sergio Besserman Vianna, ex-diretor do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), a visão que opõe desenvolvimento e questões ambientais é atrasada. "Esse anacronismo não corresponde mais à realidade. Quem continuar apostando nisso vai errar, pois a economia global está iniciando a maior transição tecnológica desde a Revolução Industrial." Segundo ele, a economia ancorada no desenvolvimento a qualquer custo e nos combustíveis fósseis está no começo de seu declínio, e será substituída por uma economia de baixo carbono e baseada na manutenção dos recursos naturais. "É certo que essa transição ocorrerá e sairão na frente os países que eliminarem essa visão obsoleta de que ambiente e desenvolvimento não podem conviver."(Afra Balazina e Andrea Vialli. O Estado de S. Paulo, Vida, A24, 20 de fevereiro de 2011, com adaptações) A afirmativa que resume o 1º parágrafo é: Alternativa A: Faltam investimentos, tanto do poder público quanto de interesses particulares, para o andamento de grandes obras de infraestrutura. Ou Alternativa B: Alguns projetos de infraestrutura serão arquivados para atender às exigências de ONGs e do Ministério Público em todo o país. Ou Alternativa C: A definição das áreas para a construção de hidrelétricas é essencial para o desenvolvimento da economia brasileira. Ou Alternativa D: Embate entre expansão econômica e preservação ambiental compromete o andamento de obras de infraestrutura no país. Ou Alternativa E: Autoridades divergem quanto aos benefícios trazidos por obras de infraestrutura em razão dos impactos causados ao ambiente.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Embate entre expansão econômica e preservação ambiental compromete o andamento de obras de infraestrutura no país. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é a síntese fiel da ideia nuclear do 1º parágrafo, preservando a oposição entre desenvolvimento econômico e proteção ambiental e o efeito de entrave às obras: "As dificuldades para conciliar desenvolvimento econômico e proteção ambiental travam as grandes obras de infraestrutura." A alternativa correta deve manter esse núcleo sem acrescentar causa, agente ou recorte não expresso.Tema central: desenvolvimento e meio ambienteAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque substitui a causa do entrave por outra que não aparece no texto. O parágrafo não atribui a dificuldade das obras à falta de investimentos públicos ou privados, mas ao conflito entre desenvolvimento econômico e proteção ambiental. Há incompatibilidade semântica com a ideia central.BErradaEstá errada por extrapolação. O texto diz que muitos projetos "sofreram modificações" e que ONGs e o Ministério Público "questionam as obras", mas não afirma que projetos serão arquivados. Também não autoriza a generalização "em todo o país" como síntese do parágrafo.CErradaEstá errada porque desloca o foco temático. O 1º parágrafo não trata da definição de áreas para hidrelétricas como ponto essencial ao desenvolvimento da economia brasileira. Belo Monte aparece apenas como exemplo dentro de um quadro mais amplo de obras de infraestrutura.DCertaA alternativa D corresponde ao 1º parágrafo porque conserva os dois polos do conflito — expansão/desenvolvimento econômico e preservação/proteção ambiental — e traduz o efeito indicado no texto por uma paráfrase adequada: "compromete o andamento" retoma "travam". Assim, o sentido central do trecho é preservado sem extrapolação.EErradaEstá errada porque reformula de modo infiel o conteúdo do parágrafo. O texto menciona pressões por exigências ambientais e questionamentos de ONGs e do Ministério Público por causa dos impactos das obras, mas não afirma divergência entre autoridades quanto aos benefícios dessas obras. Essa leitura introduz uma inferência não expressa.Pegadinha da questãoA banca explora a troca da tese geral do parágrafo por elementos secundários ou inventados: falta de investimento, arquivamento de projetos, foco exclusivo em hidrelétricas ou suposta divergência institucional sobre benefícios. O resumo correto precisava manter o conflito central e seu efeito sobre as obras.Dica para questões semelhantesEm questão de síntese, localize primeiro a frase que apresenta a tese do parágrafo; os exemplos e desdobramentos vêm depois.Elimine alternativas que acrescentem causa, consequência, agente ou recorte que o texto não afirmou expressamente.Verifique se a paráfrase conserva os mesmos polos de sentido e o mesmo efeito indicado no texto-base.Não transforme informação de apoio, como modificações ou questionamentos, na ideia principal do parágrafo.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A afirmativa que resume o 1º parágrafo é:

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas