A validação de um método alternativo ao uso de animais
envolve uma sequência estruturada de etapas, com foco
em assegurar a confiabilidade, a reprodutibilidade e a relevância do ensaio proposto. Considerando os princípios
estabelecidos pela OECD (408 e 409), NC3Rs e pelas
diretrizes da OMS (TRS 927/2005 e 987/2012), assinale
a alternativa que descreve corretamente a sequência de
etapas para a validação de um novo método alternativo.

Question

A validação de um método alternativo ao uso de animais
envolve uma sequência estruturada de etapas, com foco
em assegurar a confiabilidade, a reprodutibilidade e a relevância do ensaio proposto. Considerando os princípios
estabelecidos pela OECD (408 e 409), NC3Rs e pelas
diretrizes da OMS (TRS 927/2005 e 987/2012), assinale
a alternativa que descreve corretamente a sequência de
etapas para a validação de um novo método alternativo. Alternativa A: Desenvolvimento do método – caracterização técnica
– estudos interlaboratoriais sob BPL – avaliação por
especialistas independentes – reconhecimento regulatório. Ou Alternativa B: Elaboração de parecer pela comissão de ética institucional – envio para a aprovação da autoridade sanitária local – comparação com dados clínicos – publicação científica. Ou Alternativa C: Escolha de modelo tridimensional humano – execução
do teste em um único laboratório – envio direto aos órgãos reguladores – aplicação clínica.  Ou Alternativa D: Revisão por autoridade sanitária local – execução de
estudos epidemiológicos – definição do protocolo –
validação por laboratório de referência – aprovação
automática. Ou Alternativa E: Testes preliminares em modelo animal – substituição
imediata por modelo in vivo – análise de custo-benefício – divulgação em banco de dados internacional.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Desenvolvimento do método – caracterização técnica
– estudos interlaboratoriais sob BPL – avaliação por
especialistas independentes – reconhecimento regulatório. Gabarito: AFundamento decisivo: O enunciado cobra a sequência técnico-regulatória de validação de um método alternativo, com foco em confiabilidade, reprodutibilidade e relevância. Pela base de decisão, a ordem correta é desenvolvimento, caracterização/padronização técnica, estudos interlaboratoriais, avaliação independente e só então reconhecimento regulatório, o que corresponde à alternativa A.Tema central: Validação de método alternativoAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque reúne os elementos estruturantes da validação formal de um método alternativo: primeiro o método é desenvolvido, depois tecnicamente caracterizado e padronizado; em seguida seu desempenho é testado com reprodutibilidade interlaboratorial em condições controladas, o que sustenta a confiabilidade e a relevância do ensaio; após isso ocorre avaliação por especialistas independentes, e somente então pode haver reconhecimento regulatório. Esse é o fluxo aceito internacionalmente para distinguir método promissor de método validado. A menção a BPL pode variar conforme o contexto regulatório, mas não invalida a lógica correta da sequência.BErradaEstá errada porque troca validação técnico-científica por trâmite ético e administrativo local. Comissão de ética institucional avalia aspectos éticos do protocolo, não certifica relevância, padronização, robustez e reprodutibilidade do método. Aprovação por autoridade sanitária local e publicação científica também não substituem estudos interlaboratoriais nem revisão independente estruturada.CErradaEstá errada porque a escolha de um modelo tridimensional humano não equivale a validação formal. O erro decisivo é propor execução em um único laboratório e envio direto ao regulador, sem demonstrar reprodutibilidade externa nem passar por avaliação independente. Além disso, aplicação clínica não é etapa necessária para validar um método alternativo nesse contexto.DErradaEstá errada porque inverte a ordem lógica do processo: não se começa por revisão da autoridade sanitária para só depois definir protocolo. A caracterização do método e o protocolo vêm antes da revisão regulatória. Também inclui estudos epidemiológicos, que não compõem a etapa nuclear de validação laboratorial do método, e erra ao sugerir aprovação automática, o que a base exclui expressamente.EErradaEstá errada porque não descreve uma sequência de validação de método alternativo. Parte de testes preliminares em modelo animal e fala em substituição imediata por modelo in vivo, o que é incompatível com o racional de validação de método alternativo e usa a terminologia de forma inadequada. Análise de custo-benefício e divulgação em banco de dados podem existir em outros contextos, mas não cumprem o papel de demonstrar relevância, padronização e reprodutibilidade formal do método.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre validação formal de método e etapas que parecem institucionais ou modernas, como aprovação ética, publicação científica, uso de modelo humano 3D ou submissão direta ao regulador. O ponto real é que nada disso substitui caracterização técnica, reprodutibilidade interlaboratorial e revisão independente antes do reconhecimento regulatório.Dica para questões semelhantesProcure a alternativa que traga a ordem completa: desenvolvimento, padronização/caracterização, reprodutibilidade interlaboratorial, avaliação independente e aceitação regulatória.Elimine opções que confundem validação com aprovação ética, publicação científica ou despacho administrativo local.Desconfie de alternativas baseadas em laboratório único: sem demonstração interlaboratorial, a validação formal fica incompleta.Reconhecimento regulatório é etapa final, nunca inicial nem automática.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A validação de um método alternativo ao uso de animais envo...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas