No Brasil, o atendimento às pessoas com deficiência teve iní...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4377529 Pedagogia
No Brasil, o atendimento às pessoas com deficiência teve início na época do Império com a criação de duas instituições: o Imperial Instituto dos Meninos Cegos, em1854, atual Instituto Benjamin Constant - IBC, e o Instituto dos Surdos Mudos, em 1857, atual Instituto Nacional da Educação dos Surdos - INES, ambos no Rio de Janeiro. No início do século XX é fundado o Instituto Pestalozzi - 1926, instituição especializada no atendimento às pessoas com deficiência mental; em1954 é fundada a primeira Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais - APAE e; em 1945, é criado o primeiro atendimento educacional especializado às pessoas com superdotação na Sociedade Pestalozzi, por Helena Antipoff.
Fonte: Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/politicaeducespecial.pdf>.

O texto acima faz menção a um dos tópicos abordados no presente certame sobre o histórico da Educação Especial. Entretanto, quando foi que juridicamente a inclusão social foi fundamentada em lei no Brasil? Marque a alternativa CORRETA.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: Como o enunciado remete ao histórico do atendimento educacional e pergunta pelo marco de sua fundamentação legal, deve-se identificar a previsão legal específica indicada nesse recorte: a LDB de 1961, correspondente à alternativa C.

Tema central: Marcos legais da Educação Especial
Análise das alternativas
A
Errada
A criação do CENESP pelo MEC, em 1973, constitui um marco administrativo de gestão da Educação Especial, posterior à previsão legal de 1961. Criar um órgão responsável pela área não equivale a estabelecer o fundamento legal do atendimento educacional solicitado. Além disso, a fonte menciona a criação do CENESP no âmbito do MEC, não a criação do próprio MEC em 1973.
B
Errada
O art. 55 do ECA, de 1990, determina a obrigação dos pais ou responsáveis de matricular filhos ou pupilos na rede regular de ensino. No histórico utilizado, essa obrigação reforça dispositivos anteriores; não representa o marco de fundamentação legal do atendimento educacional às pessoas com deficiência, situado em 1961. O erro está na escolha de um reforço legal posterior, não na inexistência da obrigação de matrícula.
C
Certa
A alternativa C identifica a lei que, segundo o histórico adotado pelo MEC, passou a fundamentar o atendimento educacional às pessoas com deficiência. O art. 88 da Lei nº 4.024/61 estabelecia o enquadramento da educação de “excepcionais” no sistema geral de educação, quando possível, visando à integração na comunidade. A expressão “preferencialmente dentro do sistema geral de ensino” sintetiza esse conteúdo, mas não é transcrição literal do artigo. A ressalva “no que for possível” também impede interpretar a norma como garantia de inclusão escolar plena e incondicional. Portanto, a expressão imprecisa “inclusão social”, usada na pergunta, deve ser compreendida nesse recorte de atendimento educacional, e não como afirmação de que toda a inclusão social brasileira começou em 1961.
D
Errada
A Constituição de 1988 efetivamente reconhece a educação como direito social e estabelece o objetivo de promover o bem de todos sem discriminação. Contudo, essas garantias constitucionais são posteriores à previsão específica da LDB de 1961 cobrada pela fonte. A alternativa é afastada por não identificar o marco histórico solicitado, e não por falsidade de seu núcleo constitucional.
E
Errada
A Política Nacional de Educação Especial de 1994 trata da integração instrucional, condicionando o acesso às classes comuns ao acompanhamento das atividades comuns. Esse modelo de acesso condicionado é distinto da fundamentação legal do atendimento educacional já indicada para 1961. Trata-se, portanto, de uma política posterior, não do marco pedido.
Pegadinha da questão
A expressão ampla “inclusão social” pode atrair a escolha da Constituição de 1988, embora a questão cobre o marco específico do atendimento educacional na fonte. Há ainda uma armadilha de leitura na alternativa C: os arts. 6º a 9º são mencionados como exceção à revogação, não como localização do direito educacional tratado; o dispositivo pertinente era o art. 88.
Dica para questões semelhantes
  • Em questões sobre marcos históricos, identifique primeiro o objeto da pergunta: criação de instituição, organização administrativa, previsão legal específica ou garantia constitucional. A relevância de um evento não o torna resposta para todos esses recortes.
  • Ao interpretar uma norma histórica, preserve suas condições expressas. Uma previsão acompanhada de “no que for possível” não pode ser convertida em direito de acesso pleno e incondicional.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo