Alternativa Correta: A - I e III, apenas.

No contexto do planejamento e avaliação de programas governamentais, é crucial compreender as metodologias de análise e definição de objetivos. Essas ferramentas são essenciais para garantir que os recursos públicos sejam utilizados de forma eficiente e que os resultados desejados sejam alcançados.

Análise Custo-Benefício: Esta análise busca identificar a relação entre os recursos financeiros despendidos em um programa e o retorno social que se espera alcançar. É uma ferramenta fundamental na avaliação de políticas públicas, pois ajuda a mensurar se os benefícios sociais compensam os custos envolvidos.

Explicação da afirmativa I: A afirmativa está correta. A análise custo-benefício realmente foca na relação entre recursos investidos e o retorno social esperado, permitindo avaliar a viabilidade e a justificação de programas governamentais. (Fonte: Manual de Análise Custo-Benefício, Banco Mundial).

Explicação da afirmativa II: Esta afirmativa está incorreta. A análise custo-efetividade não se limita a resultados financeiros; ao contrário, ela se preocupa em avaliar a eficiência de um programa em termos de qualificação de seus resultados em relação aos recursos utilizados. O foco está nos resultados atingidos, frequentemente em unidades não monetárias, como a melhoria de indicadores sociais. (Fonte: Políticas Públicas: Teoria, Prática e Casos, Xavier Greffe).

Explicação da afirmativa III: A afirmativa está correta. A definição de objetivos claros é fundamental para a mensuração de resultados e a correção de rumos em programas governamentais. Objetivos bem definidos permitem que a gestão pública direcione esforços de forma mais eficaz e monitoram o progresso de maneira precisa.

Explicação da afirmativa IV: Esta afirmativa está incorreta. A ausência de critérios de avaliação não garante flexibilidade, mas sim pode resultar em falta de controle e accountability, aumentando a probabilidade de má gestão e desperdício de recursos. A existência de critérios claros de avaliação é essencial para assegurar que os programas estão se desenvolvendo conforme o planejado e para justificar o uso dos recursos públicos.

Portanto, a alternativa correta é A - I e III, apenas. Ambas as afirmativas estão alinhadas com as melhores práticas de gestão pública no planejamento e avaliação de programas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Por eliminação, item A!

GAB A

II. A análise custo-efetividade ignora impactos qualitativos, focando resultados financeiros.- ERRADO, considera-se tanto os custos (qnt) quanto os resultados/impacyos (qualitativos)

IV. A ausência de critérios de avaliação garante maior flexibilidade aos gestores, evitando burocracia. - ERRADO, garante maior subjetividade, inconsistencias, aumentando a burocracia.