Tema central: A questão exige interpretação de texto, analisando as ações mais adequadas e coerentes do vigia diante da reincidência em um erro cometido por terceiro e destacando a sequência lógica e soluções compatíveis com o exercício da função.

Justificativa da alternativa correta (B): A alternativa B apresenta, de modo estruturado e objetivo, coerência textual. O vigia dialoga (ação educativa e preventiva), registra a reincidência (para formalizar o ocorrido) e, só em caso de persistência, comunica oficialmente à administração (escalonamento adequado). É exatamente essa sequência lógica que a norma-padrão, conforme gramáticas como a de Bechara, define como organizadora de bom texto: progressão clara e respeito à hierarquia dos procedimentos.

Todas as construções verbais e nominais estão corretas, tanto na concordância quanto na regência, e a sequência representa as etapas coerentes de resolução de problemas, elemento fundamental segundo Koch e Elias (Ler e Compreender).

Análise das alternativas incorretas:

A) “Aplicar uma advertência imediata sem qualquer esclarecimento prévio, punindo o condutor.”
Falha na coerência textual e na lógica: pular etapas e não dialogar quebra a razoabilidade e a função orientadora do vigia (segundo boas práticas institucionais).

C) “Esperar o dono do veículo aparecer e exigir a retirada silenciosa, sem registro do fato.”
Falta registro formal e escalonamento do problema, o que é essencial tanto para a responsabilidade administrativa quanto para documentar futuras reincidências.

D) “Ignorar, pois a competência sobre estacionamento pertence apenas ao órgão de trânsito local.”
A alternativa ignora o dever básico do vigia de zelar pelo patrimônio e pela ordem. Além disso, apresenta um erro de interpretação, pois o vigia deve agir inicialmente, desde que não extrapole suas atribuições legais.

Dica de prova: Sempre busque a alternativa que apresenta sequência lógica dos fatos, progressão clara de ações e não pula etapas (como punição direta ou omissão total). Palavras-chave como “registrar”, “comunicar” e “caso persista” ajudam a identificar o procedimento correto e escalonado.

Resumo: A alternativa B é a mais adequada pela coerência na sequência de ações, respeito aos princípios da administração e do uso adequado da língua portuguesa segundo a norma-padrão.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

B

A resposta correta é B) Conversar de forma firme, registrar a reincidência e, caso persista, comunicar oficialmente à administração.

✅ Explicação:

• A abordagem correta é conversar de maneira firme e educada, deixando claro que a área é reservada e que há risco envolvido.
• Registrar a reincidência cria um histórico que pode ser usado para justificar ações futuras.
• Se o problema continuar, é importante comunicar oficialmente à administração para providências formais.

As outras alternativas não são adequadas:

• A pune sem diálogo, o que não é a melhor prática.
• C espera sem tomar atitude oficial, o que enfraquece a solução.
• D ignora, o que é imprudente, pois o vigia também tem responsabilidade sobre a segurança do local.

Quer que eu também te ajude com uma dica de como conversar de forma firme, mas respeitosa? ✨