Bill Sagaz Jobs, escriturário contratado por instituição ba...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q263810 Direito do Trabalho
Bill Sagaz Jobs, escriturário contratado por instituição bancária para realizar o atendimento ao público, criou programa de computador que produziu avanço inegável para o empregador e foi utilizado em todo o território nacional, com geração de lucros.

Assinale a alternativa correta:

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Para resolver esta questão, precisamos entender o tema central, que é a remuneração de invenções ou criações realizadas por empregados durante o contrato de trabalho. A legislação aplicável envolve principalmente as normas de propriedade intelectual e a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).

Legislação aplicável: O artigo 88 da Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/1996) estabelece que, quando um empregado cria uma invenção ou modelo de utilidade durante a vigência do contrato de trabalho, relacionado à atividade do empregador ou utilizando recursos, meios, dados, materiais, instalações ou equipamentos do empregador, este terá direito à titularidade da invenção, mas o empregado tem direito a uma remuneração justa.

Exemplo prático: Imagine um designer gráfico contratado para criar materiais publicitários. Se ele, no curso de seu trabalho e utilizando recursos da empresa, desenvolve um novo software que otimiza o processo de criação de gráficos, ele teria direito a uma remuneração especial pela inovação, além do salário regular.

Justificativa da alternativa correta (A): A alternativa (A) é a correta, pois ela menciona que, comprovada a autoria, a novidade e a utilização lucrativa do invento, está assegurada ao empregado uma justa remuneração. Isso está em conformidade com a legislação vigente, que garante ao empregado compensação financeira por contribuições significativas além de suas funções habituais.

Análise das alternativas incorretas:

Alternativa B: Afirma que não há direito a diferenças salariais porque o programa foi desenvolvido no tempo de trabalho já quitado pelo salário. Isso é incorreto, pois a lei assegura uma remuneração adicional para invenções que gerem lucro, mesmo que desenvolvidas durante o horário de trabalho.

Alternativa C: Sugere que o direito a diferenças salariais depende de comprovação de atuação em condições idênticas aos trabalhadores da área de TI. Isso é irrelevante para a questão, pois a justa remuneração depende da criação e uso lucrativo do invento, não da função específica do empregado.

Alternativa D: Afirma que o empregado pode retirar o programa dos computadores e negociar com outros usuários. Isso é incorreto porque, ao desenvolver o programa no curso de seu trabalho e com recursos da empresa, a titularidade dos direitos de uso pertence ao empregador, não ao empregado.

Alternativa E: Diz que é garantido ao empregado o direito exclusivo de licença de exploração durante o contrato. Isso está errado, pois o direito exclusivo de exploração é do empregador, conforme o artigo 88 da Lei de Propriedade Industrial, embora o empregado tenha direito à remuneração justa.

Essa questão pode conter uma pegadinha ao mencionar condições de trabalho e direitos de retirada de programas, mas é crucial focar na legislação que trata da remuneração por criações feitas sob contrato de trabalho.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

CLT Art. 454 - Na vigência do contrato de trabalho, as invenções do empregado, quando decorrentes de sua contribuição pessoal e da instalação ou equipamento fornecidos pelo empregador, serão de propriedade comum, em partes iguais, salvo se o contrato de trabalho tiver por objeto, implícita ou explicitamente, pesquisa científica.  (Vide Lei nº 9.279, de 14.5.1996)
Parágrafo único. Ao empregador caberá a exploração do invento, ficando obrigado a promovê-la no prazo de 1 ano da data da concessão da patente, sob pena de reverter em favor do empregado da plena propriedade desse invento.

Lei 9.279/96: Art. 91. A propriedade de invenção ou de modelo de utilidade será comum, em partes iguais, quando resultar da contribuição pessoal do empregado e de recursos, dados, meios, materiais, instalações ou equipamentos do empregador, ressalvada expressa disposição contratual em contrário.

§ 1º Sendo mais de um empregado, a parte que lhes couber será dividida igualmente entre todos, salvo ajuste em contrário.
§ 2º É garantido ao empregador o direito exclusivo de licença de exploração e assegurada ao empregado a justa remuneração. (LETRA A, B e C)
§ 3º A exploração do objeto da patente, na falta de acordo, deverá ser iniciada pelo empregador dentro do prazo de 1 (um) ano, contado da data de sua concessão, sob pena de passar à exclusiva propriedade do empregado a titularidade da patente, ressalvadas as hipóteses de falta de exploração por razões legítimas.
§ 4º No caso de cessão, qualquer dos co-titulares, em igualdade de condições, poderá exercer o direito de preferência. (LETRA D e E)
Questão muito mal formulada. Primeiro porque programas de computador não podem ser considerados invenção nem modelo de utilidade, segundo a Lei 9.279. 
Art. 10. Não se considera invenção nem modelo de utilidade:
V - programas de computador em si;
Segundo, porque no enunciado não restou claro, em nenhum momento, que o empregado se utilizou dos recursos da empresa, assim, como poderei fundamentar minha resposta? Art. 90 ou 91 da Lei supramencionada?
Art. 90. Pertencerá exclusivamente ao empregado a invenção ou o modelo de utilidade por ele desenvolvido, desde que desvinculado do contrato de trabalho e não decorrente da utilização de recursos, meios, dados, materiais, instalações ou equipamentos do empregador.
Art. 91. A propriedade de invenção ou de modelo de utilidade será comum, em partes iguais, quando resultar da contribuição pessoal do empregado e de recursos, dados, meios, materiais, instalações ou equipamentos do empregador, ressalvada expressa disposição contratual em contrário.
Com base nestas afirmações, resta impossível determinar qual a alternativa correta, questão que deveria ter sido anulada pela organizadora.
Concordo com o comentário do Iron Man. De todo modo, a banca manteve como correta a alternativa A, sob os seguintes fundamentos:
"A alternativa “a” é a correta. A criação do programa de computador deu-se no decorrer do contrato de trabalho, não havendo nenhuma menção ao fato de ter sido realizado com recursos próprios ou fora do horário de  expediente, havendo que se privilegiar o que de ordinário acontece. Além disso, a hipótese é justamente aquela noticiada na página oficial do C. Tribunal do Superior do Trabalho, que se refere especificamente a empregado que exercia a função de escriturário em instituição bancária." 
Tb concordo com o comentário acima. Muito mal feita a questão.
Soda quando juiz cisma de inventar na hora de fazer questão... E eles não anulam por orgulho.
O melhor é o nome do rapaz: "Bill Sagaz Jobs", haha. Esse tem que ser fera mesmo em informática! Qt criativiidade desses examinadores!

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo