Interpretação do Enunciado:

A questão trata de limitações constitucionais ao poder de tributar, especificamente sobre o efeito de confisco que os tributos não podem ter. Outras afirmativas envolvem conceitos contábeis, mas nosso foco será a afirmativa I, que possui relevância jurídica.

Legislação Aplicável:

De acordo com o artigo 150, inciso IV da Constituição Federal de 1988, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios utilizar tributo com efeito de confisco. Este dispositivo visa proteger o contribuinte de uma carga tributária excessiva que comprometa seu patrimônio de maneira desproporcional.

Análise das Afirmativas:

Afirmativa I: "À luz da Constituição Federal de 1988, é dever dos municípios utilizar tributo com efeito de confisco."

A afirmativa está incorreta. Como mencionado, a Constituição proíbe a utilização de tributos com efeito de confisco. Portanto, é um erro afirmar que é dever dos municípios agir dessa forma.

Afirmativa II: "Verificar a possibilidade da existência de manipulação das demonstrações contábeis não é um cuidado que o analista deve ter antes de dar início a uma análise contábil."

Esta afirmativa também está incorreta. Analisar a integridade das demonstrações contábeis é fundamental para qualquer análise contábil precisa e confiável.

Afirmativa III: "Preferir considerar os indicadores isoladamente, nunca em conjunto, é uma premissa que o analista deve adotar antes de dar início a qualquer análise contábil."

Esta afirmativa está incorreta também. Na análise contábil, é crucial considerar os indicadores de forma integrada para obter uma visão mais completa e acurada do cenário econômico da entidade analisada.

Justificativa da Alternativa Correta:

A alternativa A está correta porque nenhuma das afirmativas apresentadas está correta. Cada uma delas contém erros que vão contra os princípios constitucionais ou boas práticas contábeis.

Exemplo Prático:

Imagine que um município passe a cobrar um imposto sobre propriedade tão alto que os proprietários precisem vender seus bens para pagá-lo. Este seria um exemplo de efeito de confisco, vedado pela Constituição.

Conclusão: A questão exige a compreensão dos limites impostos pela Constituição ao poder de tributar, além de noções básicas de análise contábil. Ao resolver questões assim, é importante identificar palavras-chave e ter atenção às afirmações que contradizem normas estabelecidas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GAB. A

I. À luz da Constituição Federal de 1988, é dever dos municípios utilizar tributo com efeito de confisco. INCORRETA

Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

(...)

IV - utilizar tributo com efeito de confisco;

II. Verificar a possibilidade da existência de manipulação das demonstrações contábeis não é um cuidado que o analista deve ter antes de dar início a uma análise contábil. INCORRETA

Não encontrei fonte. Mas é meio que óbvio que o erro está em dizer que não é.

III. Preferir considerar os indicadores isoladamente, nunca em conjunto, é uma premissa que o analista deve adotar antes de dar início a qualquer análise contábil. INCORRETA

Acredito que o erro seja o nunca.

Quem souber fonte e puder compartilhar.

A cada dia produtivo, um degrau subido. HCCB

Qual a cor do cavalo branco de napoleão

I. À luz da Constituição Federal de 1988, é dever dos municípios utilizar tributo com efeito de confisco.

INCORRETA. O Art. 150, IV, da CF/88 estabelece exatamente o contrário: é vedado (proibido) à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios utilizar tributo com efeito de confisco. O Princípio do Não Confisco protege o direito de propriedade, impedindo que a carga tributária seja tão elevada a ponto de absorver substancialmente a riqueza do contribuinte.

II. Verificar a possibilidade da existência de manipulação das demonstrações contábeis não é um cuidado que o analista deve ter antes de dar início a uma análise contábil.

INCORRETA. A confiabilidade dos dados é o primeiro pilar de qualquer análise. O analista deve, sim, avaliar o risco de manipulação (fraudes ou erros) e a qualidade das notas explicativas. Se a base de dados estiver corrompida por manipulações, todos os indicadores gerados serão falsos.

III. Preferir considerar os indicadores isoladamente, nunca em conjunto, é uma premissa que o analista deve adotar antes de dar início a qualquer análise contábil.

INCORRETA. Uma análise contábil eficiente exige uma visão holística (conjunta). Um indicador de liquidez isolado, por exemplo, pode parecer positivo, mas se analisado junto ao índice de endividamento e ao prazo médio de recebimento, pode revelar uma situação de insolvência iminente. A inter-relação dos índices é o que dá profundidade à análise.