Tema central: Interpretação de Texto com ênfase na análise do eu lírico e no uso de figuras de linguagem para construir sentidos sobre a cidade de São Paulo.

Justificativa da alternativa correta – D:

A alternativa D é a correta porque reconhece que o eu lírico percebe São Paulo como uma cidade de multifaces e sente-se seduzido por suas noites. No poema, há referências explícitas à pluralidade da cidade (“Ó cidade tão lírica e tão fria”, “mercenária”, “lenta e cruel”, “nua e frígida”), indicando contrastes e complexidade. O eu lírico demonstra atração, especialmente durante a noite, como se vê nos versos “Amo-te quando a neblina te transporta / Nesse momento, amante, abres-me a porta”. Esses elementos confirmam a relação de sedução noturna, multifacetada e intensa.

Figuras de linguagem relevantes:

– Personificação (Prosopopeia): Atribui à cidade características humanas de amante.
– Antítese: Destaca os contrastes “lírica e fria”, sublinhando as várias faces da cidade.
– Metáfora: “Íris fosforeja”, sugerindo olhares brilhantes e vida noturna.

Análise das alternativas incorretas:

A) Errada. Não há menção a afastamento ou ausência de atrativos naturais; pelo contrário, há aproximação.
B) Errada. Apesar da complexidade, não há afastamento dos cidadãos, mas sim envolvimento.
C) Errada. Não a considera obscura por natureza, mas multifacetada e sedutora.
E) Errada. “Simples” contradiz o texto, que destaca complexidade e contraste; o bem-estar a qualquer hora não aparece no poema.

Estratégias de interpretação:

- Atenção a expressões que revelam emoção e relação do eu lírico com a cidade.
- Identificar palavras-chave (noite, amante, agonia, frígida) que reforçam o vínculo multifacetado.
- Cuidado com pegadinhas: alternativas vagas ou que afirmam afastamento/simplicidade devem ser descartadas pois não correspondem ao tom do texto.

Referências normativas: Gramáticas como Bechara e Cunha & Cintra orientam que o sentido global do texto deve prevalecer na interpretação, dando peso aos sentidos figurados quando dominam o poema.

Resumo: O poema mostra São Paulo como cidade de contrastes, de muitas faces, e o eu lírico sente-se atraído especialmente por sua noite e complexidade, justificando plenamente a alternativa D.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gab: D.

Versos que corroboram a alternativa: 

Amo-te quando a neblina te transporta

Não te amo à luz plácida do dia                         

Tão lírica e tão fria. Ou seja, MULTIFACES. Ora o sentimentalismo, ora a frieza.

E o gosto do poeta pelas noites é percebido nos versos citados pelo David. 

Textos poéticos são muito subjetivos. Entendi a parte da multiface, porém, nos trechos de "amo-te quando a neblina te transporta", entendi como uma metáfora ao visual cinzento da cidade e não que isso seria "noite".

"Que à noite, quando te repousas morta

                           Lenta e cruel te envolve uma agonia"

Isso deu entender que ele não é seduzido pelas noites.

Honestamente entendi que ele se apaixona por São Paulo mais pela:

Letra C*obscura por natureza, vendo ele a real beleza dela na tristeza.

do que pela 

Letra D*marcada pelas multifaces, sendo ele seduzido pelas suas noites.

                      ``Que à noite, quando te repousas morta

                           Lenta e cruel te envolve uma agonia

                           Não te amo à luz plácida do dia``

Se isto não parece a real beleza na tristesa, então, realmente, preciso muito estudar,..