“Possivelmente as perdas poderão ser
significativas...” isso quer dizer que

Question

Calor intenso e falta de chuvas afetam safra de soja do ParanáAs condições climáticas adversas podem impactar a colheitanacional, que já sofre com a seca e altas temperaturas emoutras regiões         O calor intenso e a falta de chuvas têm impactado
negativamente as lavouras de soja do Paraná, um dos principais
Estados produtores do Brasil, reduzindo produtividades
esperadas no ciclo 2023/24, o que deve impactar a colheita
estadual, afirmou nesta terça-feira o Departamento de
Economia Rural (Deral), órgão do governo local.       Eventuais cortes na produção do Paraná, que
tradicionalmente disputa com o Rio Grande do Sul a condição
de segundo produtor de soja do Brasil, poderiam pressionar a
colheita nacional, já bastante afetada pela seca e temperaturas
elevadas que atingiram áreas do Centro-Oeste, antes das chuvas
voltarem para o norte do país.       Na quarta-feira, a Companhia Nacional de
Abastecimento (Conab) vai atualizar seu números de safra do
Brasil, que vêm sendo observados de perto pelo mercado
global, uma vez que o país é o maior produtor e exportador
mundial.
      Com a colheita recém-iniciada no Paraná, o Deral
reduziu a avaliação para a safra de soja do Estado, agora vendo
71% das áreas em “boa” condição, versus 86% nessa situação
na semana anterior, enquanto aumentou para 5% a fatia da
lavoura em situação “ruim”, versus 1% na semana anterior.        “De fato, o calor intenso de dezembro e neste início de
janeiro está impactando negativamente as lavouras, fatalmente
isto vai resultar em uma produtividade menor. Em algumas
lavouras, a perda já é irreversível”, afirmou o especialista em
soja do Deral Edmar Gervásio, ao ser questionado pela Reuters.        Segundo ele, o Paraná está “sem chuvas significativas
na maior parte do Estado desde a segunda quinzena de
dezembro”.
     Ele acrescentou que a colheita de soja do Estado poderia
ficar abaixo de 21 milhões de toneladas, ante previsão atual de
21,7 milhões, caso chuvas não retornem na próxima semana.
     “Possivelmente as perdas poderão ser significativas, se
não ocorrer chuva na próxima semana. Claro que ainda não é
possível cravar um número, porém pelos relatos de campo a
produção já pode ser inferior a 21 milhões de toneladas”,
afirmou.
       Pelos números atuais do Deral, a safra já teria queda de
3% na comparação com o recorde de mais de 22 milhões de
toneladas da temporada anterior.
      De acordo com dados do terminal da LSEG, o Paraná
verá chuvas abaixo da média para os próximos sete dias. Os
maiores volumes, em torno de 45 mm, estarão concentrados nas
áreas mais próximas do litoral.        No interior do Estado, onde estão as principais áreas
produtoras, o oeste verá menos de 10 mm ao longo da próxima
semana, o noroeste (15,6 mm) e o norte entre 20 mm e 30 mm.
[...] Disponível em: https://forbes.com.br/forbesagro/2024/01/calor-intenso-efalta-de-chuvas-afetam-safra-de-soja-do-parana/ “Possivelmente as perdas poderão ser
significativas...” isso quer dizer que Alternativa A: é certeza que as perdas serão significativas.  Ou Alternativa B: talvez as perdas serão significativas.  Ou Alternativa C: com absoluta certeza as perdas serão significativas. Ou Alternativa D: as perdas não serão significativas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] talvez as perdas serão significativas.  Gabarito: BFundamento decisivo: “Possivelmente as perdas poderão ser significativas” apresenta as perdas como possibilidade, não como certeza. Portanto, o gabarito deve preservar esse valor de incerteza.Tema central: Valor semântico de possibilidadeAnálise das alternativasAErradaA expressão “é certeza” transforma a possibilidade de perdas significativas em uma afirmação categórica, incompatível com a incerteza marcada por “Possivelmente”.BCertaEm B, “talvez” recupera o sentido de possibilidade. A redação apresenta uma inadequação à norma-padrão: com “talvez” anteposto ao verbo, caberia “talvez as perdas sejam significativas”. Essa ressalva não altera o gabarito, pois a questão cobra equivalência de sentido, não correção gramatical.CErradaA expressão “com absoluta certeza” elimina a incerteza da declaração. O trecho admite perdas significativas como possibilidade, sem garantir que elas ocorrerão.DErradaA alternativa nega categoricamente que as perdas serão significativas. O trecho, porém, admite essa possibilidade: não ter certeza de que ocorrerão perdas significativas não permite afirmar que elas não ocorrerão.Pegadinha da questãoA e C trocam possibilidade por certeza; D confunde incerteza com negação. Além disso, a inadequação gramatical de B pode levar à rejeição da alternativa, embora ela preserve o sentido solicitado.Dica para questões semelhantesIdentifique as marcas de possibilidade, como “Possivelmente” e “poderão ser”, e verifique se a alternativa preserva a incerteza.Elimine tanto a afirmação categórica quanto a negação categórica quando o trecho apenas admitir uma possibilidade.Distinga equivalência de sentido de adequação à norma-padrão: nesta questão, o critério decisivo é o valor semântico de “talvez”.

“Possivelmente as perdas poderão ser significativas...” iss...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas